米家螢幕掛燈。
不管在辦公室、教室、甚至在家裡，現代人坐在電腦螢幕前的時間越來越長，但是一般人用來搭配電腦螢幕使用的照明裝置，仍然跟傳統書本紙張作業形態類似，並沒有因應長時間觀看螢幕的使用方式來更改照明，加上會自發光的螢幕與其他非自發光的工作區域，對照明光線的需求並不一致，也造成長時間使用下眼睛的負擔。
小米台灣在今天（19 日）起的 『小米年貨節』活動中，宣布引進開賣適用於螢幕工作照明的『米家螢幕掛燈』，具有不對稱光型、遙控亮度／色溫調整、高顯色指數等設計，透過更大範圍／亮度的照明，提供給長時間在螢幕前工作的夥伴一個更好的工作環境。
小米在官網呈現的『米家螢幕掛燈』照明示意。
米家螢幕掛燈開箱與外觀
先來看看米家螢幕掛燈的開箱與外觀設計，正面直接展示了米家螢幕掛燈的安裝方式與照明範圍。
盒裝正面左下角標註了米家螢幕掛燈的四項特色，包括掛上即用、亮度調整、無線遙控與角度可調。
米家螢幕掛燈的盒裝背面，以三張圖片展示了米家螢幕掛燈的安裝方式，除了掛在螢幕上外，也可以掛在辦公室的分隔板上，但因重量與夾具設計因素，小米並不建議掛在筆記型電腦的螢幕外框上。
盒裝背面左下方的米家螢幕掛燈規格，可以看到採用 80 顆 0.2W LED 燈珠配置、顯示色溫範圍為 2700K 至 6500K，演色性為 Ra95 設定，運作壽命為 2 萬 5000 小時。
最大亮度則標示為 270 lm。
盒身側面則是更多規格與進口資訊標示。
基本規格與尺寸、功耗標示。
米家螢幕掛燈為小米生態鏈產品，製造商為易來智能科技（YEELIGHT），本身也有 YEELIGHT 品牌的燈具在台灣市場販售。
盒裝側面也有包括可調色溫亮度、遙控控制、掛上即用、非對稱光源、角度可調等特色說明。
開啟上蓋後就可以看到包裝內容物，包括最上方的掛燈本體，左下的遙控旋鈕、使用說明書以及掛燈支架。
米家螢幕掛燈盒裝內容物，包括掛燈本體、 USB Type-A 轉 USB Type-C 連接線、使用／保固說明、遙控旋鈕、掛燈支架。
米家螢幕的掛燈支架，上方是與掛燈本體連接的金屬接點，具有正負極性，安裝時需要對準掛燈上的正負極接點。另外在下方弧形與螢幕接觸的部分具有軟質緩衝設計，減少使用掛燈時對螢幕外殼的摩擦。
從側面看米家螢幕掛燈的掛燈支架。
掛燈支架接點處的特寫。
米家螢幕掛燈採用 USB-C 連接線進行供電，連接埠設置在支架上，透過支架上的接點供電給掛燈本體。
米家螢幕掛燈的無線控制器，採用多段式旋鈕設計，向下按壓為電源開啟／關閉，左右旋轉則是亮度調整，按壓著左右旋轉則是色溫調整。
無線控制器的電源部分則是由兩顆四號電池提供，要從底部開啟底板後進行安裝。
採用兩顆四號（AAA）電池配置，單顆電壓為 1.5V。
米家螢幕掛燈本體。
外殼採用金屬材質。
內部的燈珠排列方式，採用雙色溫 LED 燈珠交錯排列的方式，分別為 2700K（黃光）以及 6500K（白光），色溫調整則是以調整雙色燈珠的亮度比例進行控制。
米家螢幕掛燈本體背面，標示相關安規以及供電接點。
相關安規與供電標示。
中央的電源接點，具有磁吸設計。
米家螢幕掛燈本體與掛燈支架間是以磁吸方式固定，提供使用者快速安裝以及省力調整照明角度的便利。本來陳拔以為磁吸的方式在安裝穩定性上不是太強，但是實際安裝後發現仍有一定的固定能力。
實際安裝在 iMac 27 吋上的情形。
從側面來看米家螢幕掛燈安裝在 iMac 27 吋上的狀態，可以看到支架可以支援的螢幕厚度其實很寬，小米官網上的標示是在 3.2 公分厚度內的螢幕或擋板都能掛住。
米家螢幕掛燈照明範圍與亮度
接下來就在攝影棚的全暗環境下，僅以米家螢幕掛燈進行照明，來看看實際的照明範圍與亮度表現。因為陳拔自己先前就有買了 BenQ 的 WiT ScreenBar Plus 螢幕掛燈用了快兩年，所以也把 BenQ WiT ScreenBar Plus 一起進行拍攝比較，不過說在前頭的是，米家螢幕掛燈的售價（995 元）僅有 BenQ WiT ScreenBar Plus （3690 元）的四分之一左右，所以在比較時要把這點列入考量 。
米家螢幕掛燈（後）與 BenQ WiT ScreenBar Plus（前）進行比較。
首先來看看兩者在外型的差異，主要在支架設計、連接埠形式、燈管柔光片配置、控制器上有所不同。
米家螢幕掛燈（左）與 BenQ WiT ScreenBar Plus（右）的支架在燈管固定方式有所不同，米家採用磁吸式設計、BenQ WiT ScreenBar Plus 則是直接用夾具固定燈管，安裝上去後就很難拔下來，但仍然可以調整照射角度。
米家螢幕掛燈（左）與 BenQ WiT ScreenBar Plus（右）在燈珠排列以及燈管柔光片上的差異，兩者均採用單排燈珠設計，但米家螢幕掛燈在燈珠外側還加入一道柔光稜鏡設計，透過折射方式，讓光線看起來有多排燈珠進行發光，最後在燈管表面再覆蓋一層柔光片。而 BenQ WiT ScreenBar Plus 則是以斜向角度安裝柔光片，以反射的方式提供柔光照射，燈管最外層則是透明玻璃。
連接介面米家螢幕掛燈（左）採用 USB-C、 BenQ WiT ScreenBar Plus（右）則是 Micro USB 介面。
米家螢幕掛燈的控制器（右）與 BenQ WiT ScreenBar Plus（左）的不同，雖然兩者均採用旋鈕形式，但因為 BenQ WiT ScreenBar Plus 由於有自動亮度色溫調整設計，所以在上端具有光線感應器，色溫與亮度調整按鈕也分開標示。
接著就來看兩款螢幕掛燈的照射範圍，同樣以掛載在 iMac 27 吋主機上，將照射角度調整至螢幕不反射燈管光線，以亮度最亮／最暗進行對比，拍攝時相機快門速度、光圈、感光度、色溫均固定。
- 米家亮度最低
- BenQ亮度最低
- 米家亮度最高
- BenQ 亮度最高
另外從側面角度，調整到最亮來看前端的照射範圍，這部分受到燈管設計的影響，兩者在光型表現上的差異不小。
- 米家最亮
- BenQ 最亮
針對目前市場上流行的寬比例曲面螢幕，陳拔也將兩款螢幕掛燈安裝在小米 34 型曲面螢幕上，看看在 81 公分寬的螢幕大小上兩者的照明範圍：
- 米家亮度最低
- BenQ 亮度最低
- 米家亮度最高
- BenQ 亮度最高
另外在演色性上，米家螢幕掛燈的 Ra 值設定為 95，陳拔在這裡分別以 2700K 與 6500K 設定，以中等亮度進行拍攝，結果如下：
- 米家 2700K
- 米家 6500K
BenQ WiT ScreenBar Plus 在自動亮度偵測下的照明表現。
米家螢幕掛燈開箱試用心得
就整體表現來看，以千元不到的價位，米家螢幕掛燈能有這樣的表現，其實已經對得起它的定價設定，包括足夠的亮度、好安裝的設計、多段色溫調整、無線控制器等等，唯一可惜的就是其燈管柔光／光型的設計，並沒有像是 BenQ WiT ScreenBar Plus 般，針對實際使用情況作更精細的設計，若是在較暗環境下使用，前端的溢光容易讓使用者產生刺眼感，比較適合在已有照明的環境下（如辦公室），作為螢幕的輔助照明之用，若是要作為單獨的照明工具，在照射角度與亮度調整上，需要比較仔細的調整，才會找出最適合的照明範圍。
