轉彎💢鍾南山:染Omicron病毒,就像打疫苗💢酸「封這3年是阻止人民打疫苗嗎?」

今是昨非💢中國專家急轉彎 💢

鍾南山:染Omicron病毒,就像打疫苗💢

遭網友狠酸「封這3年是阻止人民打疫苗嗎?」





中國首席防疫專家鍾南山說「得一次Omicron病毒株,就像打了一針疫苗」,遭網友狠酸「封這3年是阻止人民打疫苗嗎?」(路透資料照)

中國首席防疫專家鍾南山說「得一次Omicron病毒株,就像打了一針疫苗」,遭網友狠酸「封這3年是阻止人民打疫苗嗎?」(路透資料照)
2022/12/17 17:16

〔即時新聞/綜合報導〕中國首席防疫專家鍾南山本週四發表演講表示,感染武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)Omicron病毒的致死率已降至0.1%左右,和普通流感相同,現在應該改為「新冠感冒」,不僅如此,他還說「得一次Omicron病毒株,就像打了一針疫苗」,此番言論引起網友熱烈討論,更有網友狠酸「封這3年是阻止人民打疫苗嗎?」、「當然了,比您國的疫苗效果還要好呢」!

自由亞洲電台今在推特發文,內文提及「共和國勳章」獲得者、中國工程院院士鍾南山於15日在全國高校抗疫大講堂演講,據目前數據可知,感染過1次Omicron病毒株,1年內再次感染的比例非常小,因此「感染1次Omicron的話體內會產生抗體,等於打了1次疫苗」,自由亞洲電台接著反問網友「您贊同鍾南山的說法嗎?」

網友看到PO文後相繼留言表達不同看法,有人說「如果疫苗死亡率也是萬分之幾的話,可以這麼說」、「知識分子的恥辱」、「這麼說,封這3年是阻止人民打疫苗嗎?」、「得一次等於打一針,這句話的潛台詞是,還要得好幾次,才能算fully vaccinated」、「當然了。比您國的疫苗效果還要好呢!」,還有網友理性回應「這是避重就輕。得一次奧秘克允相當於打一次疫苗,但打一次疫苗不等於得一次奧秘克戎。為什麼不進口有效的疫苗呢?」、「肯定不認同,新冠毒性的確降低了很多,但是從來沒有人說過打疫苗和得病一樣,一樣了還打個X的疫苗?直接得不就行了?還省錢。要淡化新冠的可怕也不能扯淡」。
治癒新冠肺炎名中醫:中醫治新冠有效,為什麼沒被廣泛應用?
其中一段
我認為有趣的地方

這裡有個小插曲,一開始有確診病人,政府部門馬上派醫療團隊來「接管」,強行為病人使用類固醇、干擾素、抗流感病毒藥物等,原本中醫治療的流程似乎將付諸流水。然而,那幾位病人以西藥治療不到半天,病情轉壞,更出現上吐下瀉及其他嚴重副作用,政府派來的醫療團隊束手無策,只好讓病人回歸院方全改回以中醫方式治療。包括危急的重症病例,治癒率百分之百,病人出院2週後回院複檢,肺功能完全正常、無纖維化、積液或其他後遺症,證實了中醫治療效果卓越、快速、無副作用、成本低廉。通許縣人民醫院以中醫抗疫的事蹟,很快被新聞媒體及網群大幅報導,受到非常多中西醫的推崇及社會大眾的讚許,網上傳閱數千萬人次。中國官方開封廣播電視台、河南省中醫管理局及台灣寰宇新聞網等,都以正式的新聞來報導。
台灣有世界第一的高端疫苗,炒完股票,打不完,沒人打,打完有打又像沒打,出國沒用,偷偷倒掉。
ebola01 wrote:
今是昨非💢...(恕刪)


沒知識也要看黨媒以外的電視

現在已經是 omicron後又變異七八代了。

武漢株 直到 Delta的 死亡率都很高的好嗎

你以為過去被感染有現在這麼輕鬆喔 ?
病毒從重到輕,三年來變異過多少次了?
喜孜孜拿這些沒知識的酸民言論來宣傳,只是證明自己不是失憶,就是智商有問題
colinucc
網軍沒有智商問題,只有良心問題。
ebola01 wrote:
今是昨非💢中國專家急轉彎 💢
鍾南山:染Omicron病毒,就像打疫苗💢
遭網友狠酸「封這3年是阻止人民打疫苗嗎?」

他國事務,干你屁事?
airbus330
哇哈哈
Jacky Wu
塔綠班平常都是兩岸一家親,時時刻刻關心祖國
他「積極染疫」傳給家人 陳嘉行:懂的人就懂
這麼好的天然疫苗
早中標
早享受



中共怎麼跟得上綠共,我們綠共早就在說染疫是祝福了
ebola01 wrote:
今是昨非💢..
自由亞洲電台今在推特發文,內文提及「共和國勳章」獲得者、中國工程院院士鍾南山於15日在全國高校抗疫大講堂演講,據目前數據可知,感染過1次Omicron病毒株,1年內再次感染的比例非常小,因此「感染1次Omicron的話體內會產生抗體,等於打了1次疫苗」,自由亞洲電台接著反問網友「您贊同鍾南山的說法嗎?」
.(恕刪)

不同意 ! 這個病毒的 S 蛋白 多變的,有open和蛋白折疊close的不同構像
必須先了解人體的免疫 , 以及 免疫應答 , 送一個什麼樣的"蛋白"進來,人體免疫系統應答 , 製造出相對的"抗體"反應?
抗體 只能針對特定的"抗原"
疫苗是抗原 ,模擬病毒長怎樣, 送進來讓免疫系統認識, 喔, 原來這個病毒長這樣 ,認出來產生『 免疫應答』

但是這個 新冠狀病毒SARS-CoV-2 的病毒颗粒外殼含有24±9個S蛋白三聚体
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2665-2/figures/2

如圖 S 蛋白表現出4種構象
它能扭曲旋轉的角度是冠狀病毒當中最高的

由於蛋白的 α螺旋和 β-strands折疊 , S蛋白 呈遞有 down 和 up 二個構象


另一個問題是 S 蛋白 有S1和S2兩個亞基 , 侵入嵌合是S1亞基 , 融合後切開S1 , 以S2融開細胞膜

任職於美國德克薩斯大學奧斯汀分校的Jason McLellan教授,此前在美國國立衛生研究院(NIH)下屬的疫苗研究中心從事博士後研究時,發現呼吸道合胞病毒(RSV)存在著類似的表面蛋白構象轉換問題。他與合作者Barney Graham博士在分析病毒表面蛋白結構的基礎上發現,在蛋白質的氨基酸序列中引入若干突變可以穩定融合前構象。穩定後的融合前構象能夠引發強烈的免疫應答,從而為研發RSV疫苗另闢方向。

SARS-2病毒有同樣的現象,其S蛋白有open及close兩種構象:融合前的蛋白和進入人體,和細胞受體融合後蛋白構象亦不同





明明病毒就是以用融合前S蛋白進來, 如何會變成融合後S蛋白?
SARS-2的S蛋白是所有冠狀病毒中最不穩定,即便不與人體細胞結合,但這個病毒刺突蛋白 S1-S2 邊界處獨特的“RRAR”弗林蛋白酶切割位點, 681-PRRA-684位點的插入 , 引入了Furin弗林蛋白酶, 切開S1和S2, 就會出現【融合前→融合後】蛻變。

如果接觸到的是融合後S蛋白,所產生的抗體只認識融合後S蛋白,很可能難以識別融合前S蛋白,下一次感染進來的是融合前構象, 這樣並不能阻斷病毒與細胞的融合
然而,融合前的S1 亞基是 CoV 感染期間的免疫優勢抗原,因為它可用於免疫識別,並且它主要在其 RBD 上包含中和表位。將 S 蛋白穩定在其融合前構象和增強融合前 S 蛋白表達,可以提高疫苗誘導的針對 S1 亞基上的抗體

對於不活化(滅活)疫苗和重組S蛋白疫苗,剛生產出來時的抗原以融合前S蛋白為主,但裝入疫苗瓶後隨著時間的變化,不穩定的S蛋白可能會慢慢蛻變成了融合後S蛋白,疫苗的效果會打折扣。

疫苗所含的抗原, 為了要讓S蛋白穩定, 需要改造S蛋白
帕勒森Pallesen等人的報告,說明了中心螺旋和 HR1 頂端的兩個脯氨酸取代(2P),可以將 MERS-CoV、SARS-CoV 和 HKU1 的 S 蛋白保留在抗原性最佳的融合前構象中。由此產生的抗原 S-2P 在小鼠中誘導的 nAb 效價比野生型 S 蛋白高得多。從之前使用這些 CoV 的經驗中學習,S-2P 設計現在被用於針對 COVID-19 的幾種疫苗策略。

就是在S蛋白的胺基酸序列986-987位置插入了2個脯氨酸(Proline),成功地穩定住了融合前S蛋白。這種改造後的S蛋白,被稱為S-2p抗原。
融合前的 S 蛋白在體外製備過程中通常是次穩態的,並且易於轉化為其融合後的構象。兩個殘基(K986 和 V987)突變為脯氨酸可穩定 S 蛋白 (S-2P) 並防止融合前到融合後的結構變化。

這項S蛋白改造術在美國申請了專利,美國國立衛生研究院(NIH)負責對外授權使用該專利。目前,BioNTech/輝瑞,強生,Novavax,CureVac後來都使用該專利改善自己的COVID-19疫苗抗原設計,Morderna公司因為與NIH一直有合作,對冠狀病毒S蛋白的特性比較了解,所以一開始就用了S-2p蛋白。台灣的高端同樣一開始就使用這種抗原。

實際研究發現這些疫苗用S-2p蛋白替代S蛋白,免疫原性比自然感染更好。

科學論文都有詳細比較了 未打疫苗的風險
這一篇
Protection against SARS-CoV-2 after Covid-19 Vaccination and Previous Infection
March 31, 2022
新英格蘭醫學期刊N Engl J Med 2022; 386:1207-1220
DOI: 10.1056/NEJMoa2118691

以為天然感染過就穩了? 不知道這個病毒帶正電荷靜電吸附, 感染後會再次感染
如統計,未打疫苗再次感染的風險是 2.25 VS 打1劑疫苗突破性感染風險 0.43
打2劑疫苗突破性感染風險降到0.40


兩劑 BNT162b2 疫苗與針對 SARS-CoV-2 感染的高度短期保護有關;這種保護在 6 個月後顯著減弱。感染後 1 年多,通過接種疫苗增強的感染獲得性免疫力仍然很高。(由英國衛生安全局和其他機構資助;ISRCTN 註冊號,ISRCTN11041050. .)

1年之後,未打疫苗再次感染的風險是 2.40 VS 打1劑疫苗突破性感染風險 0.52
1年後打2劑疫苗突破性感染風險降更多0.09 , 差距拉的更大 , 打疫苗的保護較有持久性

為什麼 ? 因為疫苗是使用 S2P抗原 , 加上2個脯胺酸讓免疫原性更好

Original Investigation
November 4, 2021
Association Between mRNA Vaccination and COVID-19 Hospitalization and Disease Severity
美國醫學期刊JAMA. 2021;326(20):2043-2054. doi:10.1001/jama.2021.19499
這一篇是調查 住院後重症死亡的風險
病程發展為死亡或需要加上呼吸器, 打疫苗是 12.0% , 未打疫苗風險增加一倍是24.7%

住院24小時內低血氧死亡的風險 打疫苗是 13.5% , 未打疫苗風險增加一倍是28.2%
這不是之前就有其他學者講過?感染當然會建立免疫力,Omicron本身雖然傳染力強,但是重症比例低,美國的研究報告指出:針對變種病毒株Omicron BA.4/5及最初變種的最新雙價疫苗加強針,做為加強針使用時,在產生對抗病毒的抗體上,效果並沒有比原本的疫苗高出那麼多。所以美國學者對變種疫苗加強針是否有必要,是存疑的。既然它很少導致嚴重病症,那鍾南山所言並無錯處,也符合世界上大多數學者的觀點。參考資料
至於封控,因為中國人口眾多,一定比例計算下來,死亡數必定高,執政當局為避免染疫死亡,封控是中國選擇的策略。台灣當時也封城,不要光站在一旁笑人家。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!