addido wrote:這篇寫的得很好#轉自...(恕刪) 我想打國產疫苗是因為老子繳了那麼多税,不想打免費乞丐疫苗,最少可以使用1762元我繳的稅,但如果打了五洲疫苗(不傷身沒有效)那還要再挨兩針BNT不就很倒霉。
addido wrote:這篇寫的得很好#轉自...(恕刪) 國產的必要性在於未來會流感化長遠來看是正確的政策問題在於⋯⋯疫苗的研發要看實際的狀況疫情初期當然是跟時間賽跑但如今國際上已經有現有的疫苗國產疫苗還需不需要急迫到未開始三期就施打?打了國產但三期證實防護力不到5成?或對高/低齡及特殊狀況人員產生不良反應?若造成嚴重防疫破口(相信我,一定一堆人以為打了國產就能到處玩),那是否更得不償失?老實來說沒有人反對國產,而是質疑程序是否合宜,國產沒有像國外大廠搶疫苗的問題,而且政府本來就有補助高端、聯亞等研發疫苗,這番硬上又有違國際疫苗研發程序的做法才是讓多數人不滿的主因
tteffuB 特肥吧 wrote:國產當然可以,至少也...(恕刪) 另外當最大測試的客戶是國家時,有沒有可能在價格或股權上要做檢討。高端資本額21億多,目前都是一直虧錢。政府很公平的每家都定500萬劑,(這樣真的公平嗎),兩家資本不一樣,以每劑800來算國家共花80億,論出資比例遠大於兩家的總和。為什麼國家沒有分到任何的股權。扶持國產是沒錯,原則是什麼?
國產當然很重要,只是一台潛水後,浮不起來的潛水艇, 就算他是國產的, 有用嗎?一台飛不起來的飛機, 國產的, 有用嗎?國產疫苗防護率未必要是世界前端, 但你至少要能防吧!現在全球幾個重點病毒, 國產疫苗防護率如何? 一個不知道的數字,要叫人如何相信這是可以用的疫苗?再說,這是跟人命有關的事, 新變種出來, 台灣的國產疫苗有什麼策略應付新變種? 總不能拿人命換時間.