韓國不封城,防疫成功了,我們是不是該學習一下大量檢測?

goodversion wrote:
https://ww...(恕刪)
我認為大量是必須的 可是大量檢疫的前提就是必須有大量的檢驗試劑 問題是台灣有嗎? 而且 如果不幸出現大量病患, 我覺得必須像中國一樣全部隔離起來, 資源必須集中, 醫療系統才不會崩潰, 可是台灣人未必想要.
如果有一個公司, 想要大量購買這個快篩, 把目前住在員工宿舍的員工全部篩一次, 衛福部會同意嗎?

the_magician wrote:
我認為大量是必須的 (恕刪)
我們為何要學?(我真心疑問)
新聞不是都在說全世界要參考我們嗎?
我們有時中和唐鳳如虎添翼,

那⋯

為何要學?

看完樓上的所有發言,
我感覺我們之前笑東南亞,
笑印度、英國佛系,
笑這些國家沒檢驗就沒確診,

那⋯

我們⋯?

居然一樣?!
Automann wrote:
我們為何要學?(我真心疑問)
新聞不是都在說全世界要參考我們嗎?
我們有時中和唐鳳如虎添翼,

那⋯

為何要學?

看完樓上的所有發言,
我感覺我們之前笑東南亞,
笑印度、英國佛系,
笑這些國家沒檢驗就沒確診,

那⋯

我們⋯?

居然一樣?!
(恕刪)

你突破盲腸了⋯
goodversion wrote:
韓國不封城,但是防疫(恕刪)
大量檢測會戳破防疫神話,破壞皇城之內的和氣,萬萬不可
01怎麼這麼多人不用腦呢?

台灣也沒封城過,
確診數200多,
且境外移入佔多數,
韓國確診數逼近萬.
多是本地傳染.

基本上韓國根本檢驗不夠多,
已經大爆發本來就要積極找
因為陽性率還是很高的,
隨機大量篩檢下,
約每檢驗35人有一人陽性確診,
機率還是很高.
代表到處有人得病.

台灣檢驗最有可疑的相關人等,
陽性率約每檢驗120-150人有一人確診,
而且多是境外,
代表很難找到得病者,
證明檢驗數很充足,
如果像韓國每檢驗3-50個就有一個,
而且多是本地傳染,
就有擴大檢驗必要.

即使是本地傳染,
只要人數少,
把相關人居家隔離驗清楚即可,

如果確診者生活中連最親近的人,
都沒有得病,

一堆人路上走來走去戴口罩,
勤洗手,
在一個病毒數很少的國家,

要得病還非常困難.
病毒不會無中生有,
但是恐懼會.
6161 wrote:
01怎麼這麼多人不用腦呢?

台灣也沒封城過,
確診數200多,
且境外移入佔多數,
韓國確診數逼近萬.
多是本地傳染.


正解:

檢測數量夠不夠 內容攤出來就知道

像義大利 南韓這種每幾十人就能驗出一個
表示實際上感染的人還高出很多
考慮武漢肺炎病毒的傳染力 就可以得到這結論

台灣目前檢測數量 百萬人之中算是高的了..
除了疫情嚴重的國家外算是前幾名
而檢測出來的結果 確診的以境外感染為大宗
驗出的比例也比南韓低得多

這表示病毒在台灣的數量相對少很多
你不容易遇到..

病毒再能傳染 都要有來源與途徑

台灣比起全世界絕大多數國家 算是安全的了..
在擔心病毒上身前 不妨考慮一下到底你要怎感染這種病毒?
基本上 以台灣人目前個人防疫觀念與措施 除非大量病患能進入社區感染
否則 短時間內造成大量感染機率 真的不高...
沒測代表沒確診數量
跟印尼一樣

黨現在每天處理歐美日回台的高級台灣人都來不及了,不要給黨添亂

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!