最多意見的住戶拒絕當管委會委員

xxx6235 wrote:
..要立刻處理他的問題
好像有領他的薪水一樣(恕刪)


我社區也有這種人,以為他繳的管理費是委員的薪水,而他是買兩戶,所以繳的管理費比別人多,就整天覺得不公平,認為別人都在佔他便宜。
我跟他說那撤掉子母車就可以省下不少管理費了,他說不要,要不管坪數,每個人都繳一樣的管理費才是公平。
真巧! 我家社區也有這種鳥鄰居(就一個平凡中年職業婦女),平常對社區事務只有批評抱怨(搞得好像管委會全員+物業都是她員工,領她薪水),某次機緣她臨時補位當上管委之一,以為可以安靜了一會兒,沒想到不到一個月啥事都還沒做就稱病辭退管委職務,然後又繼續抱怨......
我社區也有這種人,以為他繳的管理費是委員的薪水,而他是買兩戶,所以繳的管理費比別人多

平常對社區事務只有批評抱怨(搞得好像管委會全員+物業都是她員工,領她薪水),某次機緣她臨時補位當上管委之一,以為可以安靜了一會兒,沒想到不到一個月啥事都還沒做就稱病辭退管委職務


樓上這兩位的分享
讓我好有既視感啊!
我社區也有這種人,以為他繳的管理費是委員的薪水,整個管委會都要聽他的命令做事。
管委的決定如果不順他的心、他的意,他就直接找建管處陳情,管委會成天有收不完的建管處函文。
整天陳情社區哪裡不合規定,結果他自己才是違規大魔王

舉例來說:
我們社區的電梯是採主按鈕連動 (按一顆,會呼叫最近的電梯),有時電梯中途載客,他老大不想等太久的電梯,就去跟建管處陳情要管委取消連動。
不然就是直接按身障人士專用鈕 (只呼叫身障人士電梯),一次叫二台,就為了載他一人 (明明好手好腳)。
再不然就是半夜看電影, 音響開超大聲,吵到隔壁樓下鄰居,他也無所謂。

這種自私住戶,意見那麼多,叫他當管委,他又回說社區被人搞到烏煙障氣,他才不想當。
也不想想,烏煙障氣的來源是來自哪裡....
bill_lee_0101 wrote:
有一小部分意見很多卻...(恕刪)


讓管委會運作不下去解散 是不可能的事
政府現在都強制設立管委會了
哪可能讓你解散

可以不用繳管理費了? 哪更是不可能的任務 想太多
陳小春2525 wrote:
有一個朋友就是住美亞...(恕刪)

借您的案例一問
對於已經自成管理一套自治模式的大樓而言
成立管委會是不是一種政府變相的干預?
為了成立而成立,反而打亂了平常住戶間的生活模式
而為了推派代表,也造成住戶間的心裡疙瘩
然而平常的自律自治已相安無事30幾年,也管理的相當好
實在沒必要多成立管委會
說實在點,目前看到成立管委會的,大多鳥事一堆,烏煙瘴氣
管委會感覺是市府主管機關推卸責任的組織
一般住路邊透天的,有事找里長反映就好
住大樓的,就要你先找管委會
這不太合理吧
隨便你叫 wrote:
然而平常的自律自治已相安無事30幾年,也管理的相當好
實在沒必要多成立管委會


遇到惡鄰最好的解決方式就是搬家,管委會根本就是製造社區亂源的組織。
xxx6235 wrote:
.政府現在都強制設立管委會了
哪可能讓你解散..(恕刪)


這是因為社區出問題時,政府以及受害者可以找主委扛責任,不需要對整個社區的人。
基本上老舊社區因為維修必要才要強制設立管委會,一般的有沒有不會管你。
老舊社區強制設立管委會對受害者而言可以簡化求償程序,不然大樓磁磚剝落砸到人,受害者要找誰賠?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!