陳小春2525 wrote:
通常主委被住戶告,律師費要由全體住戶出,畢竟規約又不是主委自己決定,是區權會,主委只是倒楣要替區權會跑法院而已。
不請個律師給主委,這位置以後誰敢當?現在多數社區的住戶觀念都很自私,都是犧牲少數來獲取利益,這種情況就是當主委的要負責被人告,但決定規約的卻是區權會。
不過蠻多投贊成票的住戶面對主委要被告時會說那是他的事,要不要請律師也是他的事。


為什麼主委要跑法院

主委幹嘛自己去上法院??

律師是幹什麼的

律師上就好了

不然花錢請律師是要來當裝飾物的嗎??
icchenk
同意!!主委只是服務社區,交給律師全權處理即可。
你沒看過
義務職的管委會(也沒津貼)
被住戶告失職的麻
然後請那位告管委會的住戶加入管委會
他說他不要
黑羽斷翼 wrote:
為什麼主委要跑法院主...(恕刪)

法官認為要 原/被 告 出庭
還是要自己跑
又不是說有訴訟代理人就不用出庭
palshop
難怪現在都說要凶一點處理事情會比較有效, 得寸進尺的人真的很多.
摩馬克星阿福 wrote:
想問摔倒告管委會是正常的嗎

應該是經由管委會向保全公司求償吧!
黑羽斷翼 wrote:
為什麼主委要跑法院
主委幹嘛自己去上法院??
律師是幹什麼的
律師上就好了
不然花錢請律師是要來當裝飾物的嗎??


不要以為只有一個案子,社區的事若真都要委託律師,一個月的律師費會超過請物業公司管理的費用。
摩馬克星阿福 wrote:
我過年去親戚家
他說他家裡住的大樓因為有人在地下室滑倒
主要是因為機車下雨騎到地下室地板濕滑
有人就摔倒送醫,結果告管委會

但畢竟管委會也是住戶選出來的
應該有可能沒人敢出來選

想問摔倒告管委會是正常的嗎
單純好奇


是台灣鯛的話

當然正常

不過 跟主委也沒關係

都是用公積金處理

開區權會的時候

就可以讓他紅了

員工在公司跌倒可以報工傷,住戶在社區受傷當然可以提告管委會捍衛自己的權益。畢竟管理費已經繳納了




摩馬克星阿福 wrote:
我過年去親戚...(恕刪)
台灣鯛的正常發揮啊。
10幾年前我住的社區有個住戶酒駕去撞凹地下停車場的鐵捲門,卻要告管委會設施管理不當鐵捲門打不開害他的車子去撞到,不止不賠修鐵捲門的錢還要管委會賠他修車費。
84865426 wrote:
法官認為要 原/被 告 出庭
還是要自己跑
又不是說有訴訟代理人就不用出庭


民事原告被告都不需要出庭

代理人上就好了

那刑事原告不需要出庭..,被告要

刑事的主要起訴者是檢察官..所以原告可不出庭

旦被告要...


那...被告的是管委會還是主委本人??

這種事應該沒人告主委本人吧

如果是支出財務上的問題..被告主體才會是主委他們

旦過失傷害..........



這問題就像我在遠東百貨趺倒..

我告遠東百貨

OK

請問徐旭東要出庭嗎??
陳小春2525 wrote:
不要以為只有一個案子,社區的事若真都要委託律師,一個月的律師費會超過請物業公司管理的費用。


重要嗎?

反正錢不夠就加而已

你幫社區省錢..社區的人會感謝你嗎??
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!