在上班經濟學這個影片,看到這個調查。

投資是投資,保險是保險

國人使用最多的投資工具是保險…@@

但就我的認知啦…
我不會認為保險是投資工具,保險就是保險…
我的話會把資產配置拆分,購買真正需要保的保險就好,
保險公司為了賺錢,把保單設計的多樣化,但實際上可能收取的費用相當高,而且內容不一定是民眾真正需要的…。

既然有數據支持,真心覺得國人投資理財的觀念要提升,
記得曾經在板上看過要投資請從基金開始的文章..

要準備退休金的話,我甚至覺得買好享退都比買任何投資型保單要好…
隨便拿好享退其中一檔來看,群益的全民成長樂退來說,年化報酬14%,其實績效很不錯,比起保障不夠高、基金績效又普普、內含費用率又高的投資型保單要來的好了。

我自己去年參與好享退,一直持續到現在,也有一些部位在台股。基本上我的資本配置蠻簡單,好享退就當避險和海外投資的標的,資產較大的部分主要在股票。

希望大家要投資不要一直買保險好嗎?保險的本質就是保險…,投資和保險要分開。
文章關鍵字
保險真的需要回歸保險就好,這種東西單純一點也比較好

很多人覺得投資型保單好像很方便簡單,但其實這種東西只是保險公司為了要賺你錢去過度包裝的產物

大概很多人都被業務搞得團團轉了吧???



好享退也很不錯,績效還不錯,群益、安聯和國泰,我真心覺得要買基金到不如直接跟這三間投信買
跟保險公司買還要多被扒一層皮...
話是這麼說沒錯,但是要看你的出發點,還要看你怎麼使用保單,未必能一概而論。如果買了沒幾年就解約,當然是虧大了。但衝動買下任何商品又反悔的沉沒成本,不都是同樣道理?

我當初買投資型保單,是為了補足壽險額度,也想學習怎麼投資海外基金,因為買了才會去關心投資新聞。有點概念之後,開始買台股,也在美國劵商開戶買ETF。
我沒打算用投資型保單賺錢,所以都維持在最基本的帳戶維持費,每月扣3000,報酬率5-10%就贖回。
買了18年後,前陣子決定停止扣款,讓保單未來自行停效,因為孩子大了,不再需要給他們留這筆保障。這張保單階段性任務已完成。

最後結算我繳交的費用,包含前幾年內扣的前置費和保管手續費等等,扣掉贖回的累積金額,我這18年共繳了12萬保費,相當於一年繳6666元的定期險費用,我覺得還算合理。
sabinehua wrote:
話是這麼說沒錯,但是(恕刪)


我跟你一樣是想補足壽險保額
不過如果當初就知道有定期壽險
我也不會買投資型保單
現在我的投資保單也是繳最低3000元
好想放假
f19881988
投資保單保險單 現在的~ 已不值得投資了
我愛Keroro wrote:
我跟你一樣是想補足壽(恕刪)


我覺得把保單單純化就行,
一個月3000,所有大部分的保障應該都有了


另外,對於其實對投資新手來說,雖然投資型保單可能是一個出發點,
但我覺得還是從基金直接開始會比較好

像我朋友之前因為看私校退撫績效不錯,就有開始買群益的基金
從開始關注國際新聞到現在整個總經情勢都大致可以講出一番自己的見解
我愛Keroro wrote:
我跟你一樣是想補足壽(恕刪)

我前幾年才知道有定期險這種東西,也加保了。
既然投資型保單已經買了,就不要隨便解約,把它用到不需要為止。
cxfw9685 wrote:
我不會認為保險是投資工具,保險就是保險…


認同!
有太多業務為了賣保險亂話術
儲蓄險根本不能視為投資工具
Solomonss wrote:
認同!有太多業務為了(恕刪)


儲蓄險就是幫助存錢而已
去計算儲蓄險的IRR,大部分都蠻低的,尤其前幾年還不能解約

拿樓主提到的群益樂退基金來比較,年化有14%...
儲蓄險完全不能當作投資工具啊
保險是投資喔,保了意外險馬上出事情,獲利%最高,不過那不是好事情。
投資初學者 wrote:
保險是投資喔,保了意(恕刪)

這樣的投資犧牲真大...


cxfw9685 wrote:
在上班經濟學這個影片...(恕刪)

樓主說把好享退當作避險和海外投資的標的,
查了一下群益成長樂退那檔的前十大持股。
這樣的操作好像很不錯,都是績效不錯的基金,算滿穩健的
裡面內涵這麼多,其實蠻划算的

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!