harrykuo wrote:如果哪一個國家敢不操控匯率的話,可以用Google查查 [索羅斯 金融風暴],就知道下場會是怎樣了。...(恕刪) 操控匯率要有錢,也要有能力。像當時的泰國就是操控失敗的案例,外匯存底一次虧光,泰銖一日之間,大貶一半,花了十多年,匯率才漸漸快追上臺灣。當時的臺灣外匯操盤手,不知道是誰,國家應該送他個勳章…什麼的,獎勵一下。我記得當年的泰國還報導臺灣如何躲過亞洲金融風暴,但現在的臺灣呢?---已經快被泰國的經濟趕上了。
會被國外政府釘,大概表示台灣的外匯操作的很成功。聽說,彭老在外匯操作上常常幫台灣賺錢,也不知道他的操作手法如何,還是因為台灣外匯錢多多,操作時不用停損只要停利?如果,彭老在外匯操作上真的有些特別的心得與策略,倒是建議他退休後出書。外國的經濟學家有所政治目的時,,對外的言論,通常聽起來就是很傻很天真的範例,好像操縱外匯都一定穩賺錢似的,其實,也有國家操到外匯賠光的案例,像當年的泰國就是一例,最後宣布採浮動匯率不再釘住美元,泰銖一日大貶,國家負債後還得向外國借貸,花好幾年才還光負債,國內經濟也蕭條多年,這就是外國政府最終的目的。國與國之間的政經角力,也是講競爭,講實力的,那有容易的事。