以1.5%的理財型房貸去買基金套利

pjjoe wrote:
像這樣一年的績效。


挑基金比挑台股還難,還有吸血般的管理費。

你的理財知識如果還是只知道買基金的話,勸你還是別碰了!
mm3 wrote:
這難道是老人退休金殺...(恕刪)

是的,但我都是賺,遇到高點情勢不妙了就贖回,低點還是定期扣,選擇績效好的去投,看不出有什麼殺手。倒是股票真的是投資殺手啊🥷
pjjoe wrote:
這樣是否可行?能找哪(恕刪)

如果要用基金穩定賺利差
大概要找封閉型基金
這種基金的特性是基金規模穩定,長期來講本金波動很小,而且配息穩定
台灣好像沒這種產品
國外到是不少
但是去年還是前年金管會禁賣了,原因好像就是有些小白以為本金波動小就是應該要保本…
這幾年幾次大波動時,這些基金還是會波動,小白們就到處投訴…
如果真的要買,可以用海外卷商如 firstrade 之類的買
如果有興趣,可以先看看「市政債「為標的的封閉型基金
即使現在低利時代,市政債基金大約還有4.5% 上下的利息,而且不用扣稅

我有買的這個,二十年如一日,不管股市如何漲,如何跌
價格都在一個很穩定的區間跑
而年利少則 4.5 多則10% ,要看大環境的利率,現在是 4.9%
而且每個月配息,領起來很舒服
從癡有愛則我病生
pjjoe wrote:
是的,但我都是賺,遇到高點情勢不妙了就贖回,低點還是定期扣,選擇績效好的去投,看不出有什麼殺手。



你知道你買的基金是什麼東西嗎?裡面的成份。
通常會用套利兩字
都是只必賺的情形
套利也就是無風險的獲利
你確定投資基金是無風險?

來源 MoneyDJ


沒有比較沒有傷害

就算是你選的基金中最好的獲利
也輸給市場的平均獲利
人家不做研究,無腦買進0050就贏你了
這樣算賺?


在市場大多頭,大家都賺,所以讓你想貸款進場
問題是,市場如果反轉,你有什麼策略?

如果貸款還得出來,沒有壓力
又對自己選的基金有信心,或許可以硬撐下去

看看大盤獲利
你對自己選的基金有信心?
好想放假
沒有不行。

但,借錢去玩多半是賠。

(當市場引誘你去借錢投資,其實已經漲一段。你可能有賺,或看到別人賺。)

(真正低點股災全球金融危機你只會想持有現金,不會借錢去投資。)

(以上高買低賣。)

我是借過1.8%去做3.5%美元定存....

結論是:利息很無感。(這就是穩賺,微利。算下來定存利息不如匯率賺得多。)

後來沒有3.5%的定存了,就沒再套利。

(話說當年大家都在套利!)

去年定時定額買好享退一年報酬率20%,還行。

(為什麼用定時定額,因為一年前我覺得是高點了啊!就像現在我也覺得是高點。)

(可是未來誰知道?所以我繼續定時定額。)

手邊錢不多,可以定時定額。至少我這二十餘年下來,報酬率還蠻高的。
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」
pjjoe wrote:
這樣是否可行?能找哪(恕刪)

講到"套利",做過生意的人就知道其竅門所在。沒實際做生意的經驗也沒關係,讀過Kostolany的書也知道甚麼是套利。在歐元未出現前歐洲各國有自己的貨幣,各國之間的貨幣兌換就存在套利的機會。
像現在台灣的銀行向存戶買入人民幣馬上轉手給清算行就是典型的套利行為。
以日圓來講,因為日圓在2008年之前利息就非常低,而歐美各國利率尚高因此借日圓買美債非常盛行,這也是套利行為。
像前陣子開發金以23.6元公開收購中壽股票,當時中壽市價是低於22元,投機者就會想套利。結果收購率高達80%,其餘20%若自己在市場賣出也是賺錢。這也是一種套利。

套利看似是一種投機行為,但是只要了解其竅門,風險有時並不高,也有可能完全無風險。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1,賠率是1賠3的馬。
英英間LKK wrote:
套利看似是一種投機行為,但是只要了解其竅門,風險有時並不高,也有可能完全無風險。

也不用做到完全無風險,只要風險夠低,獲利可以接受就好,上面已經有人提到穩定配息的市政債基金了。
lilice wrote:
沒有不行。但,借錢去(恕刪)


嗯嗯嗯,確實沒有不行,挑個年報酬大於1.5%的基金,好享退有到20%也綽綽有餘

1.5%的房貸算很低,報酬高的基金多的是,基富通上面很多你慢慢挑,就看你要不要槓桿給他開下去而已
這做法沒有行不行
只是你的心臟夠不夠大的問題
如果沒有家庭的包袱
我覺得很可以
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!