對我來說，根本不需要討論有冤案或者終生監禁等，
因為那是執行細節，
就跟現有的法律一樣，對於不同殺人的動機跟情境也有不同刑期，
因此要不要廢除死刑，應該要討論殺人者需要為他的行為付出甚麼代價才對。
而我只想問問如鄭捷，陳進興等殺人者，很明確沒有誤判，自己也承認殺人，
支持廢除死刑的人認為他們要不要償命?
說白一點，
如果廢死團體可以正面地告訴國人說如鄭捷者也不該執行死刑，
那我就會佩服跟尊重他們的理念跟努力....
個人積分：801分
文章編號：83593396
個人積分：5分
文章編號：83593494
個人積分：5781分
文章編號：83593743
憑甚麼聽一個中研院學者的意見?
一個人的意見比一千八百九十萬人的意見重要‧
如果這樣那就透過選舉投票吧，看是贊成的人多，還是反對的人多‧
以後誰上台執行，不遵守人民的意見‧那就換人做看看‧
個人的意見，不能凌駕在眾人的意見之上‧
說說古代劉邦的意見，這樣的人應該不會輸給一個中研院學者吧‧
有劉邦這樣的觀念，難怪可以開啟盛世‧
約法三章一詞，最早出現於《史記》「高祖本紀」。公元前207年，劉邦占領秦都咸陽後，廢除了秦的苛法嚴刑，只保留三條：
殺人者死、傷人及盜抵罪（殺人者處死，傷害他人身體及盜取財物給予和罪行相應的刑罰）
https://hiveos.farm?ref=693615
推薦碼，使用後會有10美金‧
個人積分：2926分
文章編號：83595023
個人積分：805分
文章編號：83595299
