近9成民眾反對廢死刑 中研院學者揭背後真相：7成不識江國慶冤死案

媒體來源:風傳媒
https://reurl.cc/XlY5yE

台灣民眾高達88%反對廢除死刑，但民眾真的了解台灣司法嗎？今（18）日上午兩份台灣本土死刑報告正式發表，其中由中央研究院社會學研究所名譽教授瞿海源進行之報告顯示，雖然高達88%受訪者反對廢除死刑，但其中有99.8%無法完整答對關於死刑的事實問題，甚至有高達74%民眾並不認識著名冤殺枉死案件「江國慶」，而民眾對於執行死刑與否態度也會因案件脈絡改變，若知隨機殺人案犯案者有精神病史，對判處死刑支持度會從83%瞬間掉到34%。

廢死聯盟執行長林欣怡表示，關於今日發表之兩份報告，要探究的是支持或反對死刑究竟是依據怎樣的概念而形成民意，若民眾能知道更多關於死刑的資訊，是否又能產生改變？因此，國際組織與台灣民間團體合作發表前廢死聯盟召集人、中研院學者瞿海源進行之《廢除死刑正反意見：台灣實證》，以及廢死聯盟理事、過去曾為多起冤案平反之張娟芬進行之《鐵證並不如山：台灣死刑案件判決報告》。

而由瞿海源進行之調查報告，雖有88%台灣民眾反對廢除死刑，但也有特殊發現例如：
● 若將「您是否支持廢除死刑」問題放在整份問卷最末，反對者會從88%降到82%，瞿海源對此表示：「光是讓他多熟悉關於死刑的問題，他會改變態度，這代表人本身回答民意調查是很直覺的，沒有多想，但『再想一下』就會不一樣。」

若知隨機殺人兇嫌有精神病史 支持死刑從83%降至34%

● 對於現行法律綁架未殺人、販毒未殺人等可求處死刑之罪，以及修法前連續強姦但未殺人等行為，調查結果顯示民眾並沒有那麼強烈支持都該處以死刑，在「綁架未撕票」一項支持求處死刑者僅4%，販毒則為37%。
● 對於死刑與否會依情境改變，例如分手談判誤殺情境裡支持死刑者為42%、失業竊賊與屋主扭打誤殺支持死刑者為33%；而在隨機殺害女童案件情境裡，支持死刑者雖高達83%，在知道犯案者有精神病史後，比例降到34%。

99.8%無法完整答對 死刑相關問題

● 高達99.8%受訪者無法全部答對「台灣目前死刑犯人數」、「世界各國多少國家已廢除死刑」、「去年多少國家執行死刑」、「是否認識江國慶案」等問題，高達74%受訪者不知道江國慶遭冤殺的案件。

對於瞿海源之研究結果，本日與會之英國在台辦事處代表唐凱琳表示，2年來雖然很多人告訴她「台灣民意強烈反對廢除死刑」，民意也讓很多人拿來當作反對台灣廢除死刑的理由，半世紀前英國廢除死刑時情況其實也是如此，只是時至今日，「死刑在英國人腦中早已不是一個選項」。

不同情境下 民眾對死刑態度浮動

唐凱琳表示，從瞿海源報告可知關於廢死議題從來不是那麼樣地黑白分明，在不同問題下，民意對死刑與廢除死刑的態度其實是浮動的，不是絕對的；至於張娟芬的死刑判決研究報告，則說明「即使最嚴謹的司法體系都會發生錯判的事情」，當錯判發生在死刑案件，就會發生無辜的人被錯殺的遺憾。

「我相信在台灣民主、尊重人權的社會裡不該有死刑的存在。社會關於廢死的討論都流於過度簡化，我相信辯論廢除死刑與否的人都會找到最好的出路，一定會在這兩個報告裡面找到很多有用的資訊。」唐凱琳說。

「刑求、證據有誤 10死刑案有重大瑕疵」

而國際組織「死刑專案」共同執行長雷紹爾（Saul Lehrfreund）則說，對於死刑與否，人們面對的問題「不是什麼樣的人、誰應該被判死刑」，而是國家到底應不應該維持權利去剝奪一個人最基本的生命權。雷紹爾也說，在張娟芬的研究裡，目前10件死刑案件有重大瑕疵，其中還包括刑求，甚至有專家證人證據有錯、12個案件證物沒有被好好保存的狀況，顯示台灣司法的的問題。

廢死聯盟執行長林欣怡則言，雖然民眾常以為「一定是罪證確鑿才能判死刑」，但過去已有諸多冤案前例破除迷思，包括近年受到平反的鄭性澤案、上周重審遭釋放的謝志宏案等：「冤案不如我們想像中的少，而且民眾如果有選擇（死刑替代方案）的話，不會（對死刑）有那麼多堅持。」

對於冤案，林欣怡也感嘆，雖然過去已有很多冤案死囚從死牢走出，例如鄭性澤、莊林勳、劉秉郎、蘇建和、徐自強等，看起來是樂觀，但：「我們要問，沒被發現、被錯誤執行的死刑案件有多少？黑數到底有多少？」

最後林欣怡表示，目前在亞洲已有韓國於1997年停止死刑執行、迄今超過20年，蒙古也在2009年停止執行死刑後通過公正公約原則議定書成為廢除死刑國家，而2018年聯合國大會決議上更有121個國家支持停止執行死刑決議，台灣雖然不是聯合國成員，盼台灣政府也能從人權保障角度出發，支持「停止死刑」作為全面廢除死刑前的過度措施。