那怕你再不喜歡大陸..也請拿事實說是..

chiashin wrote:
柯P五年任期勤打違建(恕刪)


我沒時間,也沒興趣看蘋果日報。
如果要看蘋果日報,我想我的日常生活經驗還比較好一點。
蘋果寫蘋果的,你喜歡看,你就去看。我不反對你跟蘋果日報,我只是不相信。

我在台北市的房子周圍有違章建築是即報即拆的,
我在新北市的房子的 "頂樓" 有違章建築也是即報即拆的。
為什麼我會這樣寫呢?
因為我不覺得鄰居家是違章建築適用的案例,
結果鄰居家的改建? ( 其實我認為是修繕) 就被舉報違章建築而拆除。
以上就是我在台北與新北的生活經驗,也包含實務經驗。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
chiashin wrote:
柯P五年任期勤打違建(恕刪)


你未必知道那是何時的違章建築,
那個有管制,某年時間以前的暫時不拆,某年以後的即報即拆。
陳水扁時代就鬧過這樣的新聞。

而且我逛台北市的經驗,我看到的並不嚴重。
你很喜歡去找違章建築的話,你可以去作檢舉達人,去檢舉。
我很鼓勵你檢舉。讓台北市容整齊。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
而且我逛台北市的經驗,我看到的並不嚴重。
明明就很嚴重,硬要說不嚴重?
已經拿圖片給你看了,還要說不嚴重?
chiashin wrote:
明明就很嚴重,硬要說(恕刪)


你可以去檢舉,檢舉無效,你可以去選議員,質詢市長,
要求市政府改善這個現象。
這樣可以了吧。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
chiashin wrote:
明明就很嚴重,硬要說...(恕刪)

裝睡的人叫不醒
我們本來就是獨立的國家,九二共識跟台獨都是騙人,九二共識是26仔讓利給藍營的基礎,台獨是民進黨騙票的基礎,兩邊都是騙,沒有哪一邊比較好,但如果把共產黨列入共同比較,那絕對是共產黨墊底
blueozone0130 wrote:
九二共識是26仔讓利給藍營的基礎
胡說八道!
陸客來台只有藍營受惠?
ECFA早收清單只有藍營受惠?
兩岸直航,只有藍營受惠?
陸生來台,只有藍營受惠?

我表妹夫之前在三立高層開的公司工作
有次他找我一起去高雄出差
住在他老闆開的旅館
早上吃早餐時,餐廳全部都是陸客...
石济平教授的文章:

————————————————————————————————————

上世紀1990年代因為高度頌揚美國體制,撰寫成名之作《歷史的終結》而揚名國際政治學界的美籍日裔學者哈佛大學教授福山(Francis Fukuyama),今年7月在美國《外交事務》上發文,針對美國在新冠疫情上的表現說,美國最大的不幸是「當危機來襲時,歷史上最無能也最分裂的領導人掌管了這個國家。」

他的話,相信很多人會同意,但作為一個學者,他這麼說,不是他存在著思考的盲點,讓他看不清真相,就是他缺乏真正的學術良知,因為他迴避了一個關鍵問題:為什麼在如此完美的美國體制下,竟然出現這樣的領導人,而且還能容許這樣的領導人在這麼重要的位置上肆無忌憚地胡作非為,並且未受到任何有效地節制與制衡。

我大概可以感受到福山教授的尷尬與為難,因為1989年他的成名作發表在《國家利益》期刊的時候,準確預知了德國柏林圍牆的倒塌與前蘇聯的解體,歷史的發展一再證明了他的理論正確。他的理論核心,說到底,就是一句話,美國體制是人類社會最好的體制,所有其他體制,尤其是共產社會體制,都將證明會走向失敗,並最終像美國體制靠攏。蘇聯的解體及東歐國家的轉型(當時稱為蘇東波),及美國綜合國力在上世紀最後10年的輝煌表現,不約而同地為福山的論述增添了光彩,讓福山的學術盛名直追其業師,同為哈佛大學教授的杭亭頓。

然而福山的學術論點進入新世紀後就開始面臨一個又一個的質疑與挑戰:一方面,被他貶抑的中國體制展現了強大的生命力, 2010年GDP超過日本成了全球第二,直追美國;另方面,被高度評價的美國體制卻爆發了世紀金融海嘯,殃及全球,這讓尷尬的福山教授不得不一再地修正他的論述。更未料2020年爆發的新冠疫情,迄今為止,中美兩國在應對疫情表現上的巨大反差,無異是搧了包括福山教授在內一眾西方學者的耳光,這才出現了前述他在《外交事務》上的辯解之言,但即便如此,他還是迴避了問題的重點。

我認為2020年美國(體制)的表現給全人類上了一堂最寶貴的政治課:民主政治是一種「極高門檻」的國家運作模式,絕非一種一眾西方學者所頌揚,可以放諸四海而皆準的所謂「華盛頓共識」。這一點李光耀最清楚,他1992年在香港大學演講,回應港都彭定康提問時,絲毫不留情面地說,「我從不相信民主會帶來進步(台下哄然),因為民主只會帶來退步」,他舉了好些例子說「我年復一年看到這種情況發生」。李光耀大概沒想到,今天的美國也許可以給他又一個更好的例子。

民主制度並非絕無價值,但需要極高的配套條件,包括成熟的法治文化、高素質的人民及專業的政治人才,缺一不可。2016年,瑞士全民公投中有3/4的人對政府發錢給人民投下了否決票,有這樣素質的公民,也許才有資格運作民主政治,這樣的門檻目前連美國也跨不過,但全世界應該感謝美國給大家上了一堂寶貴的課。

————————————————————————————————————

除了石教授文章外,我再强烈质疑美国的民主的国内版根本不是他们推广的海外版,海外版的目的是去搅和别的国家。美国国内版的选举要先登记,选总统用选举人制,这些措施一再表示美国搞得是精英统治,尽量避免低素质的人民投票,这种设计就是降低民主变成民粹可能性。

而台湾过去几十年,在国民党跟民进党洗脑之下,台湾民众一天到晚把啥屁的民主价值挂在嘴边,有没有想过所谓台湾民主化后,经济成长缓慢,社会裂痕扩大,到底实际得效果再哪里?

我这样写也没有用,绿卫兵是不会反思的,他们只会抹红抹黑,其实我土生土长台北县板桥江子翠人,除了海外读书工作外,在台湾的时间足足超过45年。
火星維尼 wrote:
端午節..公司加班....(恕刪)
台灣的媒體有點過度醜化,比如說是無門廁所,也就少數民族自治區和北京比較多而以,連西安那種古都都找不太到無門廁所,福建也沒有,南京也沒有
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)

今日熱門文章 網友點擊推薦!