翻出来看看 wrote:每个地方的政治敏感点不同(恕刪) 在台灣, 如果要反政治娛樂化需要過半數的選民覺得要反政治娛樂化過半數支持反政治娛樂化的民意代表才能勝選並在立法院提案表決通過此法案中國是因為1個人敏感? 還是14億人敏感?
qwqwqqqw wrote:在台灣, 如果要反政治娛樂化需要過半數的選民覺得要反政治娛樂化過半數支持反政治娛樂化的民意代表才能勝選並在立法院提案表決通過此法案(恕刪) 台湾能不能有点跟美国不同的主见呢?为什么非要把美国的一切当成圭臬呢?对了,台湾是美国的马仔、喽啰,其价值就是为美卖命,充当恶心中国的棋子。不管两党谁上台,都不敢对美说半个不字。愚民看不透问题实质,还真以为自己能够左右天下,真是可笑。能喊习维尼就叫民主自由了?除了自降身份充当屎壳郎恶心人,还能起啥作用?
能喊习维尼就叫民主自由了?能喊維尼當然不是民主自由,上面証不是都很明顯了嗎大家都能喊,有人不行時....這意義在那還看不出來嗎?懷托摩 wrote: 台湾能不能有点跟美国不同的主见呢?为什么非要把美国的一切当成圭臬呢? 沒有啊,所有的孩子都愛吃糖就你不吃,還質疑別人吃糖就很高尚?
飛在天上的大X wrote:這不就是硬拗了嗎? 大家都有糖吃你沒有,所以說糖不好吃? 吃糖就很高尚?糖果很便宜,吃糖沒有很高尚,但我們討論的是為什麼你不吃糖? (恕刪) 一个人自由不自由,有许许多多方面,不是能否喊一句习维尼就能判断的。我还真没觉得比台湾人哪里不自由。能不能给人起外号成了判断自由的标准,也真够奇葩的。远了不说,你给你周围的同事、朋友起个人家不爱听的外号,对方不能反对你,因为那是你的自由,对吗?有些台湾人好的不学,怎么净学些糟粕呢?中华文化中有提倡给人起外号的传统吗?
飛在天上的大X wrote:沒有啊,所有的孩子都愛吃糖就你不吃,還質疑別人吃糖就很高尚? (恕刪) 我觉得根据别人体貌特征,给人起如胖子、瘦子、矮子、瘸子等外号,根本不属于言论自由范畴,是可耻、缺乏教养的表现。我不给别人起外号,就是比给人起外号却觉得没什么的人高尚。
懷托摩 wrote:有些台湾人好的不学,怎么净学些糟粕呢?中华文化中有提倡给人起外号的传统吗? 魯迅 《華蓋集·補白二》:“ 中國 老例,凡要排斥異己的時候,常給對手起一個諢名-或謂之‘綽號’。漢代賈逵因身高頭長,被稱為「賈長頭」;唐代溫庭筠因容貌醜陋,被呼作「溫鍾馗」。盧龍節度使,同中書門下平章事張公素同志性情暴戾,酷愛翻白眼,人送外號「白眼相公」。原來你不只不熟悉中華文化, 連歷史都沒學好...
t903 wrote:魯迅 《華蓋集·補白二》:“ 中國 老例,凡要排斥異己的時候,常給對手起一個諢名-或謂之‘綽號’。(恕刪) 瞧把你得意的,凡要排斥異己的時候,真把阴招坏招当宝了?这是中华优良传统吗?好的不学,专学糟粕。
懷托摩 wrote:瞧把你得意的,凡要排斥異己的時候,真把阴招坏招当宝了?这是中华优良传统吗?好的不学,专学糟粕。 你在描述你自己吧。我什麼時候有說過取綽號是中華的"優良"傳統?只是告訴不學無術的你, 這是中華的傳統。不用向外學,老祖宗老早就做過了。