eshu0329 wrote:整天用疑問句幻想腦補....
如果美國日本不會出兵,中國怎麼不敢拿下台灣?
難道解放軍打不過台灣?
nice_lego wrote:
為什麼?因為日韓台...(恕刪)
如果台灣島戰略位置如此重要
對日韓的示範效果如此之強
三隻小豬支持的希拉蕊
怎會想用台灣島換取老共註銷美債呢
維基解密爆希拉蕊電郵認同賣台換中勾銷美債
台海發生衝突,美日不要來對台灣比較好,
讓解放軍用最短的時間結束戰爭,
台灣很快就能恢復日常生活了,
請你們弄清楚,美國對台只有保護的承諾,
不是正式的盟友關係,
所以只是進行協防,
換言之,兩大陣營的所有火力是全丟在台灣的,
就如韓戰、越戰、敍利亞戰爭,
美國是不會去炸上海、北京、莫斯科的,
因為他敢炸中國俄國,
就意謂著中國跟俄國也可以去炸紐約、華盛頓,
這種的叫『代理人戰爭』,
被打爛的只有台灣,
兩大國的本土,是不會受到重大損傷的。
另外,要打,就一定要贏,
只要打輸,就是統一,
陷入對峙,也只是現況的持續,
而所謂打敗解放軍,也不是指擋下,
而是指把解放軍打到打不下去了,
在聯合國簽署投降文件,承認台灣獨立,
現在的中國有五大軍區,
可以陪你慢慢玩。
記得,宣告獨立、抵擋入侵,不是獨立成功,
是中國簽署同意書了,才叫獨立成功,
所有的獨立運動,都是要主權國同意才算數,
不是獨立國自己說了算數,
印度人在印度生活了幾千年,
只要英國不簽獨立同意書,
印度就不是主權獨立國家,
別說英國女皇連一天都沒去過印度,
就算英女皇連印度在地圖的那裡都不知道,
又討厭印度討厭的要死,
印度仍然是屬於英國的,
這就是獨立的遊戲規則,
跟你們的『我認為』一點關係也沒有,
如果凡事只要『我認為』,問題就能解決,
那現在全球有那個國家和『台灣共和國』建交??
『法統』,是指白紙黑字的,
國際社會辦事要有『法源』、『法統』,
而不是『我認為』。
關閉廣告