明明日本歸還的對象,接收者是中華民國,都白紙黑字了...
ho520
接收跟光復不是同概念
ho520 wrote:
你反對這論述,所以你是認同台灣屬於PRC?



鳥人自己鬼扯亂掰的論述被事實證據打臉無法直球回應開始跳針問A答B 以反問代替回答來轉移焦點

弱爆了
super bandage wrote:
被事實證據打臉無法直球回應開始跳針問A答B 以反問代替回答來轉移焦點

你說PRC不能用統治過台灣來論述,回了你,你卻說問A答B
你反對卻又不敢承認,太有趣了
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
ho520 wrote:
如果是假的,那中國在抗議甚麼?

形式上任何一點可能性都要抗議
這是國家政府本來就該做的事
但實質上條文根本沒有影響力
ho520 wrote:
你說PRC不能用統治過台灣來論述,回了你,你卻說問A答B
你反對卻又不敢承認,太有趣了



你用PRC沒統治過台灣來論述PRC聲明台灣是PRC所有, 我不過舉例台灣最初也不曾被中華民國統治來反駁你這種以是否統治過作為判定要件的錯誤邏輯論述而已


要證明的是 是否統治過並非 判定要件就可以, 至於其他, 他國事務關我屁事關你屁事?
Panchrotal wrote:
形式上任何一點可能性都要抗議

你是說法案應該不是真的,不是謠言的可能性只有一點點?
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
Panchrotal wrote:
這是國家政府本來就該做的事



這是世界上任何一個國家的國民和政府都會有的正常基礎認知

但是偏偏在台灣, 這份認知不存在, 最近的例子就是日本人跑到台灣訪問竟然在台灣的土地上公開講釣魚台主權是日本的, 執政政府竟然沒有抗議, 大部分台灣人更是對此無感


super bandage wrote:
你用PRC沒統治過台灣來論述PRC聲明台灣是PRC所有, 我不過舉例台灣最初也不曾被中華民國統治來反駁你這種以是否統治過作為判定要件的錯誤邏輯論述而已

那當然,有統治才算是所有,沒統治過何來所有
拿到美國護照才算是美國公民,之前都不算
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
ho520 wrote:
那當然,有統治才算是所有,沒統治過何來所有
拿到美國護照才算是美國公民,之前都不算


開始移花接木張冠李戴偷渡邏輯

護照國籍可以被家族其他人承襲? 錯誤類比是要唬爛誰


super bandage wrote:
護照國籍可以被家族其他人承襲? 錯誤類比是要唬爛誰

不管如何承襲,還是要拿到美國身分起才算,之前都不算美國公民
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!