Fisher.,Lin wrote:
我並不是反對中國北京政權對新疆的統治，但上述言論，實在是有失偏頗。
第一，說班超先到，然後就有法理上的統治權或主權。這實在是太過離譜了，當地有很多小國，然後也有很多游牧民族等，也說不上誰是原住民，但漢人鐵定不是。絲路是一條通商之路，你可以想像成一帶一路，巴基斯坦與中國友好，協同開啟商路，或原油運輸管道，或租借港口，但巴基斯坦並不是屬於中國的。
第二，你說新疆幾千年都服從中原政權，這也是瞎扯。這塊土地真正納入中國版圖，就是乾隆時期，不然怎會叫新疆。歷史來說南疆像中原政權稱臣是多些，北疆基本上都是獨立狀態的。且如果要說這個，那你怎不直接說朝鮮半島屬於中國北京政權，這歷史證據更多。一般都是認為在漢朝，就有直接管轄的歷史證據。
第三，整個中亞先前都是盛行北傳佛教，從漢朝就開始了，然後魏晉就開始了很多石堀佛像，當然包含到唐朝唐僧西行等，但於唐朝，回教就慢慢興盛了，宋代就已經很興盛，並不是兩百年前，兩百年前是指清朝中期了，這很明確是錯誤的。但中原政權對宗教的態度是比較開明的，但也有零星回族叛亂，這在晉代就有了。一般來說，東亞與中亞的回族比較溫和，也沒有強烈的排他，是可以與佛教，天主教一起生活的。
最後，我強調一點，某些歷史源由與地理分界導致了國界的產生，使某些民族被分割於兩國，這是很常見的，並不是一個民族必然就要獨立成一個國家，像是中國東北某些地區也有大量朝鮮族，一般生活也是用韓語，這並不影響國家認同。
其實台灣也一樣，真要一族一國？那台灣至少要分成20幾國，這不就搞笑了？
一，那些原住民綠洲小國認西漢做宗主國了，一直延續到唐宋，漢唐都在當地有駐軍，唐末回鶻人西遷奪取當地建國，到了宋代他們也是自稱秦人秦王，和遼宋並列為三秦，稱宋朝皇帝為阿舅天子。唐朝退出新疆後首先去的是吐蕃和回鶻。
二，漢代在新疆就有屯田所，唐朝已經設有州縣～比如西州、伊州，還有後面的蒙古王朝，只是明朝國策過於消極保守，只和東疆的哈密吐魯番關係比較密切，才變成滿清要再來一次。新疆的原意是舊土新歸，若只知字面意思會誤解。其實清代的新疆很多，除了這裡說的甘肅新疆，還有西南地區改土歸流而來的改土新疆等
北疆應該要聽過北庭都護府，此外事實上由於滿洲人把元朝以來佔據北疆的蒙古人清洗滅絕，之後重新有移民進入開發，北疆現在以漢人為主。
三，西域的伊斯蘭化，是宋代開始被中亞穆斯林聯軍一波又一波無限次發動伊斯蘭聖戰造成的，佛教政權被耗死了，之後就是佛教被毀滅，強制改教等，但是佛教徹底消亡要到明清。可參考著名的於闐佛國消亡的歷史，此前新疆盛行的除了佛教，還有粟特人回鶻人奉行的摩尼教/明教。另外，回族是元朝才有，不是晉代。蒙古人西征將中西亞色目人帶到中國，形成了陝甘地區這麼一個特殊的族群，但東部各省的回族則是漢人穆斯林為主。其實回族並不溫和，只是現在勢弱而已，清末陝甘回亂造成了極大的人口損失。
