所以納為邦聯, 不是同國依照之前殖民地的作法, 英國需要一個大市場和大量低價人力, 加上少部分頂尖頭腦, 英國輸出管理方式和技術, 有償提供技術轉移費用和國防武力, 至於裡面牽扯到剝奪人權的管理手段, 嚴重的剝削和貧富差距則透過當地派閥反正總督是大英指派, 大方針英國祖家決定, 對外國防你印度編列預算, 我英國來協助, 內部出現不聽話, 你要印度教鎮壓回教, 還是錫克教平亂回教, 你自己搞定, 你表現好, 我女王授勳封爵, 讓你感動到忘了自己皮膚是甚麼顏色, 你搞內亂, 你自己各邦的大公用暴力處理, 這就是傳統的西方殖民作法economic wrote:別鬧了印度一堆地方勢(恕刪)
Nelson5 wrote:所以納為邦聯, 不是(恕刪) 哪個國家無聊到被人怎樣收割和管理的要可以二戰後英國早就做了更別說包含印度附近的國家基本上採取的都是不選邊站的政策印度自己就是個邦聯本身內部的控制力就偏差了大的動亂就分出去獨立不是奇怪的事英國真正要做的是務實的對待對外事務還搞那些面子只是拖垮財政而已
god52101314 wrote:可以先停靠香港 展現實力(恕刪) 停靠香港, 如果是先協商的, 甚至是中國邀請, 不就是承認中共在香港所作所為的合法性和合理性, 作晚環宇才談過強行停靠...我想連美國也沒有本事