2019年6月
曾發表對香港反送中的看法,
現在快半年過去了,
回頭再看看我自己的文章,
真是感觸良多~~

香港反送中運動,
已經完全失焦,
脫離了原本訴求,
確找不到新的方向,
只能一直重複相同的暴力動作,
讓普通人厭煩,
讓與論風向改變,
也只是早晚的事,
這半年來沒有人是贏家,
但唯一確認的輸家就是——
[香港]!
Tim_Liu0717 wrote:
2019年6月曾發表...(恕刪)


別擔心,別人家的囡仔死不完

關台灣屁事
Tim_Liu0717 wrote:
2019年6月曾發表...(恕刪)


反送中運動從何時開始失焦?
不是從林鄭終止送中條例開始,
而是在[陳同佳]出獄後~~
為什麼呢?
因為忽然間大家發現了,
原來這反送中運動,
似乎在保護香港人民司法權,
確也在替殺人犯提供保護傘……
所以就在[陳同佳]出獄後,
很多妖魔鬼怪現形了,
他們的國王新衣被揭穿了……
但仍試圖轉移焦點,
從仇視大陸人,
變成仇視香港警察……
妄圖繼續凝聚對抗的力量~~
但殊不知……
民主!
自由!
法治!
環環相扣,
三足頂立撐起社會的安定繁榮,
缺一不可,相輔相成,
但當你拿民主自由來鬥爭法治……
已經自相矛盾,
毀壞這社會的基石,
所以崩壞就不遠了……

可悲的學生,
未經社會大學歷練,
只知父母寵溺天經地義,
確不懂世上人心險惡更多……
可悲……
借鏡香港,
反觀台灣,
香港為什麼不想革命?
台灣為什麼不敢獨立?

是不是忽然頓悟了什麼……
难道楼主觉得一开始反送中是正确的?
翻出来看看 wrote:
难道楼主觉得一开始反...(恕刪)


首先
一個穩定繁榮的社會,
民主,
自由,
法治三者缺一不可,
這你必須了解~

而反送中失敗,
是因他們拿民主自由鬥爭法治!
而香港政府被唾棄,
則是因它拿法治鬥爭民主自由……

至於法條本身根本沒對錯,
法條是人訂的,
也是人依照自己解讀去施行,
你不應該去攻擊法條,
而該去檢討法條訂立和施行者。

所以你問我法條對錯?
根本沒意義……
翻出来看看 wrote:
难道楼主觉得一开始反...(恕刪)


我非常喜歡看你們對岸的見解,
因為雖不同立場,
但可以激發出更多的火花,
讓我學習更多~

制度本身無對錯,
產生對錯的都是人~~
翻出来看看 wrote:
难道楼主觉得一开始反...(恕刪)


再說深入一點,
送中的政治目的,
造成它的法律位階失衡,
失去了原本的意義~
Tim_Liu0717 wrote:
我非常喜歡看你們對岸...(恕刪)


很怪的觀點 沒有法制 會有自由、民主??
當你認同『可以用暴力取得一切時 這也表示其他人也可以用暴力取得你的一切』

看看台灣就知道 民主的可笑 我們自以為是民主 其實是民粹
學生打警察沒事 警察打學生被告 要是有民主、法制 法律之前人人平等
怎麼會 一方打人無罪 一方打人有罪?

==================
有空 找找 甘地傳這部電影 裡面有講不合作抗爭
跟 台、港的「公民不服從」抗爭 比比 這二者有何不同?
慢火奶茶 wrote:
很怪的觀點 沒有法...(恕刪)


你這完全是走入死胡同了,
走入到底是雞生蛋,
還是蛋生雞的謬區……

請問民主自由法治三者,
為什麼您一定要分個高下?
為什麼不是像我論述一樣,
三者其實是相輔相成,
缺一不可?

當政府腐敗專制,
民主先行,
當政府限制人民,
自由隨後,
當政府更替或重整,
法治補上缺口~

而當社會動盪時,
法治先行,
當社會恢復秩序後,
開放人民表達自由,
最後當人民因社會價值提高,
而提出更多想法需求時,
民主當道~~

這三者有需要去分先後高下,
然後像港府和反送中運動一樣,
彼此鬥爭理念嗎?

請好好思考
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!