中美貿易戰美國輸到跳腳？

vspebrian

6675分

41樓

vspebrian

個人積分：6675分

文章編號：73133140

Lei123 wrote:
美國有錢，嗯，可以...(恕刪)

人民幣貶值, 美國人反而買到便宜. 沒看到嗎? 他中國不打算要讓廠商去漲價自殺. 中國政府自己印鈔票補貼給廠商. 呵呵.

不過, 人民幣貶值一些很好, 因為台灣購買大量中國的勞動力, 台灣甘蔗兩頭吃, 在中國購賣生產勞動力, 水電, 包材, 運輸, 保險與稅金的成本變低, 對美國出口卻已上升20%. 美中兩邊都掉單. 台灣在兩邊都賺

Lei123

1480分

42樓

Lei123

個人積分：1480分

文章編號：73133240

vspebrian wrote:
人民幣貶值, 美國...(恕刪)

人民幣貶值，用美元計價的順差還創歷史新高。

告訴我，發生了什麼事？

vspebrian

6675分

43樓

vspebrian

個人積分：6675分

文章編號：73133724

Lei123 wrote:
人民幣貶值，用美元...(恕刪)

前面說過了, 中國買不起漲價的舶來品, 關稅生效前中國廠商先運貨去美國囤貨, 與3270億美元未懲罰部分有成長. 不要跳針喔.... 請翻上頁.

Lei123

1480分

44樓

Lei123

個人積分：1480分

文章編號：73134019

vspebrian wrote:
前面說過了, 中國...(恕刪)

我回了，你看上頁，

英文很多，英國BBC的，

跟你們黨媒說的不一樣。

jobba

794分

45樓

jobba

個人積分：794分

文章編號：73134260

vspebrian wrote:
那是因為3270那部...(恕刪)

貨物是競爭的，所有中國能生產的，越南，墨西哥，印度都能生產，漲中國關稅25%，

進口商自然會轉向越南，台灣採購，中國貨是劣質貨，沒有漲價本錢，只能降低出口價，

所以關稅還是要中國製造商出。

vspebrian

6675分

46樓

vspebrian

個人積分：6675分

文章編號：73134658

Lei123 wrote:
我回了，你看上頁，...(恕刪)

你貼的只是攏統的預測與假設, 並非實證的統計資料, 無參考價值. 知道嗎?

實際上的統計, 中國廠商負擔了七八成的美國報復關稅, 不要打高空了. 美國人是挑過項目的, 中國佔供應量比重比較低的先開始.

但是另一方面, 中國卻因為難以取得足夠的黃豆, 豬肉, 也無法自製大部分美國輸出的晶片, 軟體, 晶片製造設備, 飛機零部件, 因此中國承受理論上的輸入性通膨.

Lei123

1480分

47樓

Lei123

個人積分：1480分

文章編號：73134828

vspebrian wrote:
你貼的只是攏統的預...(恕刪)

噗，甚麼預測，英文不好去問蔡英文，

英國BBC的分析不信，去信你們黨媒。

But analysis by two groups of economists found little evidence of that.

Instead they found that "the costs of the new tariff structure were largely passed through as increases in US prices, affecting domestic consumers and producers who buy imported goods rather than foreign exporters".