應該??? 用推測的 好棒棒而且重點是隱私權 你可以讓一個人持續拿望遠鏡看你 只要不放上網路就好 真是好笑的邏輯不要用一些似是而非的理由脫離隱私問題無限上綱 一切都是你想像 想像力真豐富 好棒棒那菜刀可以殺人 應該禁止你家用菜刀stliang wrote:你家旁邊都沒高樓, (恕刪)
現在是空拍跟隱私權間關聯性 你又離題囉 邏輯好差 別扯網路很多空拍影片來離題空拍影片很多又如何 影片多有等於侵犯隱私嗎?亂扯一通 沒有邏輯更是離題考試作文文不對題 就是零分而且法律本來就有妨害秘密罪 你發現被拍不爽 你可以去告 法官會認定本來就有這條法律 但是不要一竿子打翻一船人stliang wrote:你家旁邊都沒高樓, (恕刪)
基本上空拍機要拍的是大景,所以都是公開場合,是沒什麼隱私權問題。而空拍機也不可能靠近拍攝住家裡面,因為當靠近窗戶要拍清楚時,會面臨幾個狀況,空拍機可能會往牆壁吸過去而炸雞,其次是空拍機打槳的聲音十分大聲,裡面的人不太可能不清楚,所以不太可能就這麼往窗戶拍進去的。好,談到公領域好了民法195條:「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格而情節重大者,被害人雖無財產上的損失,亦得請求賠償相當的金額。」也就是說當發現有人在拍,您可以請他不要拍,但是無權請他刪除照片除非他拍的影片跟照片可以明顯確認到拍攝主角是誰,並且已經在網路公開且侵犯到人格,不然都屬於無罪的。也就是說,空拍機一飛上去,拍攝的都是大景居多,如果空拍機是環繞著自己拍攝時,可以去阻止但無權請他刪照片影片。當然也可以縣市政府反應,看看能不能做區域限制。也就是僅提供申請者才能飛。
空拍機是要有遊戲規則沒錯,但規則是否適當?空拍機(多軸機)功能強大.運用得當事半功倍政府既然怕被違法使用如走私.自殺攻擊.運送違法物品..那該就訂定違法加重條款政府不該把空拍機歸類於民航局管制.畢竟屬於休閒娛樂居多.少部分是專業攝影.工程偵查.海釣.農用.工程拍照.架線...不要一竿子打翻一條船.
yuxian wrote:也就是說,空拍機一飛上去,拍攝的都是大景居多,如果空拍機是環繞著自己拍攝時,可以去阻止但無權請他刪照片影片(恕刪) 請問拍攝者在20公尺河的對岸, 不聽勸阻拍攝彼岸的你, 你該怎麼去阻止飛在空中的空拍機呢?這其實就是個難解的議題啊.
MUS wrote:請問拍攝者在20公尺(恕刪) 這跟用長鏡頭拍攝的一樣道理,你不可能跑去說明。也就是說除非對方放到網路上你又看到,覺得不舒服再來跟對方說明即可。放心啦,以中低階空拍機的畫質,臉根本不會太清楚
我好希望空拍機來拍我喔 我這麼帥都沒人要來窺探我的隱私 好桑欣我家擺設也好希望空拍機來拍喔 但我不爽關上窗廉 我就有隱私了耶 好神奇而且法治社會真的侵犯我隱私我還可以告他耶 真的神奇到爆耶天啊 我第一次知道吃飯會飽耶Foto_Wesley wrote:從隱私扯到自家陳設佈...(恕刪)
MUS wrote:請問拍攝者在20公尺(恕刪) 空拍機一般來講是拍不清楚人的,因為超廣角加上距離,人物通常小小的。或許他不是在拍你。不然就是個沒品的玩家。就像你路上也會碰到沒品的駕駛或騎士。我想多數玩家不會那樣的。