G1 LITE 17年款 騎乘4年 32000公里的小碎念

CLA45 AMG wrote:
真正在乎環保的早就買(恕刪)


買特斯拉要先有透天
這條件...嗯
先選狗肉環保 達成率簡單多了
勤琴 wrote:
買特斯拉要先有透天這...(恕刪)


那個為啥買特斯拉要有透天厝這個我不是很理解
就單單售價來看
買台機車當然是比買台車還好達成

那個二樓的狗黑菜董就是無法面對現實才扯了一個特斯拉
別隨之起舞
很抱歉01發文規則17條已經剩下10條
然後啥離題跟主題無關的判定很嚴格
才讓那個廢文外加吠文繼續留在本人開啟的討論裡


在我發起的討論有這麼低素質的發言髒了您的眼
雖然不是我的責任我的過錯
我還是連帶責任的跟您致歉
樓都開了,乾脆再把一些材料收集起來
統計數據
生產每公升的汽油會產生:
0.7888公斤的CO2
0.000323公斤的NOX
0.000109公斤的SOX
0.0000276公斤的TSF
0.000485公斤的VOC
參考數據:

關於電力
NOX
222公斤/百萬度 =每度0.000222公斤
SOX
182公斤/百萬度 =每度0.000182公斤
TSF
20公斤百萬度 =每度0.000020公斤
參考數據:
火力電廠環境保護
這還只是火力發電不是全部的發電
107年發電結構比例是:
總發電量2332.9億度
燃煤:38.8
燃氣:38.6
燃油:2.8
共80.2%=1870.9858億度
所以是每度電力排放
NOX 1870.9858億度X0.000222公斤=41,535,884.76公斤/2332.9億度=0.000178公斤
SOX 0.000145公斤
TSF 0.0000016公斤

再來兜上我一樓無聊數據:
JET S
生產800公升的汽油的排放(間接)
0.7888公斤的CO2 = 631.4公斤
0.000323公斤的NOX = 0.2584公斤
0.000109公斤的SOX = 0.0872公斤
0.0000276公斤的TSF = 0.002808公斤
0.000485公斤的VOC = 0.3888公斤
生產800公升需要1280度的電力排放(間接)
CO2 0.554公斤 = 709.12公斤
NOX 0.000178公斤 = 0.22784公斤
SOX 0.000145公斤 = 0.1856公斤
TSF 0.0000016公斤 = 0.002048公斤

我之前的20年的老舊摩托車
1600公升
2560度電
都是JET S的兩倍就對了

省油神車偷料爛車勁豪125
533.333333公升用油
CO2 420.43公斤
NOX 0.172159公斤
SOX 0.058097公斤
TSF = 0.0147108公斤
VOC = 0.258505公斤
853.33333度用電
CO2 295.282公斤
NOX 0.151834公斤
SOX 0.123685公斤
TSF 0.0013648公斤

GOGORO
1920度電力
NOX 0.34176公斤
SOX 0.2784公斤
TSF 0.003072公斤

稍稍整理一下成圖表
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
看來這篇太打臉.數據太真實讓狗黑,油車控不敢來回文.
讓這種真實廣為人知.吉陽就要倒閉了.

終於我們要來到使用的直接排放了.

一樓算過直接使用汽油就會排放2.2公斤的CO2
現在來看其他空氣汙染物,也就是致癌,肺腺癌的主要成因們.

七期的排氣標準,行進間的
CO 1g/km
HC 0.1g/km
NMHC 0.06g/km
NOX 0.06g/km
六期的則是
CO 1.4g/km
HC 0.17/km
NOX 0.09g/km
因為這是標準,所以有人一直拿說不可能有人送測超級貼近標準,那不小心超標不就失敗了.
但要他們拿出廠商通過認證的數據又拿不出來....
沒關係.我們就當台灣這些塑膠爛車廠真的很棒.所有的車輛都只有標準的一半.這麼優秀的成績拿到認證.

CO 0.5g/km
HC 0.05g/km
NMHC 0.03g/km
NOX 0.03g/km
好啦.32000公里喔
CO 16公斤
HC 1.6公斤
NHMC 0.96公斤
NOX 0.96公斤
電動車呢?都是零'


再來看怠速
CO濃度 2%
HC濃度 1000ppm 也就是0.1%
這要算成公斤還真的有點困難.
畢竟是怠速,每顆引擎燃燒掉一公升汽油的時間都不一樣.
這我想就不用製圖了,也不用跟電動機車比.
只要不關電.電動機車在室內立中住.不管要不要催電門.放在久室內都是一點異味都沒有.
而燃油機車?不通風誰要跟它同處一室?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
話說花了時間查資料又計算了半天.

我應該是要整理好圖表更新到第一頁.
然後標題改一下超級聳動的電動機車就是比較環保.燃油機車就是必須死

但我就是懶懶不想動哩.(連續假期症候群?)
哪幾個狗黑來惹毛我一下好了.不然還真沒啥動力!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
終於看到有狗粉認真找數據對比油和電車的污染程度了,給認真的大大一個讚,圖表能直觀看到原來電車污染能耗污染真的少很多啊不過大大對電動車的污染調查還不夠完整,沒有把電池製造的污染成本算進來,要是可以一併整理的話,說服力會大大提供,希望熱心01老人能幫個忙幫助有心宣傳支持環保的人一個可靠的整理依據,感謝
Wow_Senior wrote:
話說花了時間查資料又...(恕刪)
Tarzan4026 wrote:
終於看到有狗粉認真找(恕刪)


我只是一個人.
一堆歐美的高級學府都因為該國沒有煉油就沒去計算燃料製程汙染了.
(不過他們都很認真了算了電池製程汙染)
結果還是電動車打爆燃油車.....

只能先跟你講結論啦,沒差多少.更不用說車用的電池需求遠小於手機!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
電車用想也知道一定比油車環保

光是不用直接吸廢氣就舒服多了
Wow_Senior wrote:
我只是一個人.一堆歐(恕刪)

Li比起不能回收的油已經好上一堆了
Ja100cky wrote:
Li比起不能回收的油(恕刪)


主要是他算是電子產品.然後你也知道的,現在啥都現代化的工廠.
看過手機生產線吧.
就是多這個零件的生產碳排放而已.
很多人囔囔著說要看製造電池的汙染的時候都是想從?
想從原物料開採來看!(我也只能說OOXX,你看過誰跟你計較原油開採了嗎?)
然後他們會附上一些礦場的汙染照片之類的.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!