個人積分：1043分
文章編號：81785474
個人積分：5分
文章編號：81785616
個人積分：655分
文章編號：81785716
個人積分：0分
文章編號：81785743
個人積分：12711分
文章編號：81785758
個人積分：12711分
文章編號：81785763
個人積分：4564分
文章編號：81785803
Nanako0625 wrote:
大家覺得用1吋感光元件，但只有一顆鏡頭；以及次大的感光元件，但有超廣角、望遠多鏡頭，哪一個設計比較好呢？
看到照片上不合比例的鏡頭面積(以手機而言)、以及2000萬級畫素還在談"相素合併"→是要合併成500萬嗎
還有：19mm等效廣角裁切成望遠→從2020萬的base，假設需要135mm等效，那是要裁剩幾個相素再去插點呢？其實現今那些四鏡頭的手機我認為也未必好，作為宣傳重點的主鏡頭其實不需要那麼高的素質，因為都是拍些不起眼的畫面，那些需要高解析的大廣角或細緻紋理特寫，鏡頭往往只有800/500萬畫素，望遠也非常貧弱(畫素焦長都不夠)
我會比較希望有一顆廣角高畫素主鏡，例如1/1.3~1.5"等效19mm 3000萬畫素f/1.7、加一顆差不多大小等效6~70mm1600萬畫素f/1.9長焦就好。手機畢竟不是相機，背面鏡頭估比太大，很難不去摸到，弄髒了拍出來畫質好不到哪，一直避著它也不好拿。
個人積分：13928分
文章編號：81786143
個人積分：625分
文章編號：81786225
個人積分：7944分
文章編號：81787157
對於已經有相機也慣用相機的用戶而言…這1吋底F1.9等效19mm的廣角鏡,大概也可以算是小偷懶的一點互補吧,可惜不是更大膽地直攻等效16mm,如此會更有吸引力;CM1就是焦段太普通才誘因大減的;稍大底抓動中之靜還是有優勢的,演算法不是萬能;
關閉廣告