Deoxyribose wrote:
所以"經濟學"並不算在"理工"那一掛的
當然"質量守恆"也是在"理工"那一掛裡的
我講的理論基礎是科學...(恕刪)
其實用科學來解釋貨幣並不正確，貨幣是可以被創造的，
搞懂銀行如何放貸就知道錢是怎麼憑空造出來的，
最近的例子就是萬惡的QE。
個人積分：210分
文章編號：64540572
個人積分：586分
文章編號：64541437
個人積分：3149分
文章編號：64541503
個人積分：10230分
文章編號：64541950
johnnyliu3377 wrote:
台灣目前的負面環境...(恕刪)
自從二次世界大戰之後, 全世界基本上就分了兩個主義, 這大家都知道 - 共產主義, 資本主義
資本主義贏了, 因為資本主義在戰後百事蕭條的狀況下, 只要你肯拚, 你肯做, 要快速賺錢基本上不是問題。
我不覺得全世界有任何奉行資本主義的國家的政府, 能夠抗衡資本主義; 或許我該說, 事實上是資本主義在操控整個國家。
胡雪巖的千古名言: "官無商不富, 商無官不安" 就是把這很醜陋的官商勾結關係講得最透骨。
問題是, 我們的政府能拿這些財團怎麼辦? 不能
資本主義為首的美國, 英國等國家, 那麼民主的國家都不能拿財團如何了, 更何況我們台灣? (方法也並不是絕對沒有.....)
如您所說, 我們的負面環境如同日韓, 我們的基本面政策要改善, 但在我看了台灣這幾十年的政黨輪替之後, 我完全不對任何政黨抱持太多希望, 因為不管是誰執政, 到現在還是沒有辦法帶領我們全台灣人民走出來 - 不要談破釜沉舟的決心了, 連一絲絲一點點的心都沒有。 換湯不換藥, 這些政客的腦袋瓜不變, 不管換到哪個顏色, 會有差嗎? 所以為何還要寄託他們?
事實是
創業者永遠都不在這些因素下被影響, 因為事實上創業的很多 "法則" 都是這些孤獨的創業者自己走出來, 自己去突破的。 目前全世界兩大首富大公司微軟, 蘋果, 不都是活生生的例子?
比爾蓋茲在創辦微軟時, 那時的 IBM 何其不可思議的大? 為何微軟可以走出自己的一條路?
賈伯斯推出 iPhone 1 的時候, 那時候 Nokia 相比之下是多麼大的巨人? 現在呢?
台灣的政府從不可能去幫助台灣的中小企業, 創業家, 別奢望了。 台灣政府倒是對很多大財團好的五體投地。
八仙過海, 下一句話是甚麼? 各憑本事!
沒本事的就被淹死了, 這就是對創業者最寫實的一句形容詞
資本主義實質上是故意讓大環境一直惡化下去的, 您別懷疑。 為什麼? 因為這是製造 "現代奴隸" 的觀念
庶民還能再創業再投資嗎? 那我要反問您了, 世界人口是一直增加還是一直減少? 賺錢的機會應該是越多還是越少?
個人積分：3528分
文章編號：64545226
個人積分：3528分
文章編號：64545245
個人積分：941分
文章編號：64551937
個人積分：317分
文章編號：64651893
個人積分：2738分
文章編號：64659742
個人積分：3528分
文章編號：64692331
關閉廣告