澄清說明 關於文中墨子行動電源的容量算法有誤，他們電池的電壓是3.85V，我誤帶入3.7V， 所以造成在算效率時會比較高，若用3.85V計算後，他們在集資時預估的效率是合理的。
首先來玩個大家來找碴 看有沒有發現集資的時候和上市後的規格差在哪
- 集資
- 實際上市
有發現哪裡不同嗎? 額定容量和幫行動電源充電時的輸出電流都不一樣了
輸出電流不一樣的可能原因在評測的時候會提到。 先來看看為什麼額定容量會變。 來看一下集資的5V額定容量,3610mAh，換算Wh等於18.05Wh。 再來看一下電池的Wh，3.7*5=18.5Wh 換算一下效率18.05/18.5=97.56% 不知道這個效率是怎麼估出來的，他們用的PD IC規格書都沒寫那麼高了。 實際的產品規格&特色如圖片 
這次測試會用FNB48S來測電壓電流。 先比較看看三用電錶、示波器、FNB48S三個的測量值。
- FNB48S
- 電錶
- 示波器
三者的數值都差不多，只有示波器低0.02V，為了方便就用FNB48S量電壓。 這次用的TYPE C線是用紫米的AL308E。 紋波測量的方式如下圖，示波器頻寬降到20MHz， 並聯一顆22uF電解電容&一顆0.1uF MLCC (這是為了抵銷探棒從外部抓到的雜訊，很多安規有類似規定) 
I.行動電源模式輸出測試 1.TYPE C口:5V輸出電壓&紋波
- 5V/1A電壓
- 5V/1A紋波
- 5V/2A電壓
- 5V/2A紋波
- 5V/3A電壓
- 5V/3A紋波
2.TYPE C口:9V輸出 (9V/2A的紋波沒存到QAQ)
- 9V/0.5A電壓
- 9V/0.5A紋波
- 9V/1A電壓
- 9V/1A紋波
- 9V/2A電壓
3.TYPE C口:12V輸出
- 12V/0.5A電壓
- 12V/0.5A紋波
- 12V/1A電壓
- 12V/1A紋波
- 12V/1.5A電壓
- 12V/1.5A紋波
4.自帶TYPE C頭:5V輸出
- 5V/0A電壓
- 5V/0A紋波
- 5V/1A電壓
- 5V/1A紋波
- 5V/2.1A電壓
- 5V/2.1A紋波
II.充電器模式輸出測試 1.TYPE C口:5V輸出電壓&紋波
- 5V/0A電壓
- 5V/0A紋波
- 5V/0.5A電壓
- 5V/0.5A紋波
- 5V/1A電壓
- 5V/1A紋波
2.自帶TYPE C頭:5V輸出電壓&紋波
- 5V/0A電壓
- 5V/0A紋波
- 5V/0.5A電壓
- 5V/0.5A紋波
- 5V/1A電壓
- 5V/1A紋波
有發現哪裡怪怪的嗎? 插上插座當充電器的時候，輸出電壓變低了。 USB BC1.2的規定電壓最低是4.75V TYPE C口電壓太低可能是線損，規定是經過線之後不能低於4.5v， 但自帶頭就不能賴給線損了。 USB BC1.2對於電壓的規定如圖
- 連接埠上的電壓規範
- 經過導線後的最低電壓
測試的部分結束。 對於測試的部分總結是當行動電源輸出的時候很好， 雖然PD 12V/1.5A和1A紋波偏大但還能接受。 但當充電頭輸出的表現很不理想，輸出電壓貼著規範下限。 接下來開拆~
- 開殼
- 拆插座
- 取出PCBA
- AC轉DC板正面
- AC轉DC板背面
- 小板正面
- 小板背面
- 自帶TYPE C頭CLC濾波
- 電池
拆殼看第一眼還行，但看到AC轉DC板上的零件... 電線都沒有用過孔安裝，而是用貼的，品質好的沒看過這樣幹的； 零件也都歪七扭八，非常瞭草，保險絲甚至沒有Footprint，製作工藝部分很糟糕。 再來看看各個IC型號，
- CSC7136D
- SW6201
- XB8886
CSC7136是AC轉DC的PSR Flyback IC，什麼是PSR? 簡單說就是不會真正偵測輸出電壓來控制，而是靠推測的， 所以就會造成上面測試時候看到的電壓偏低。 與PSR相對的是SSR，有興趣的可以去找資料，就不贅述了。 SW6201是快充兼給電池充電的IC，有電池的過溫保護功能，但要接NTC才有用， 只是我沒看到電池內有NTC偵測溫度，但是墨子的廣告說有電池過溫保護，不知道他們是怎麼做的
XB8886是電池的充放電保護IC，他沒有電池的過溫保護功能，只有在他自己過溫才會保護。 拆解部分結束。 總結: 個人認為只是顆能幫自己充電的行動電源，因為在當充電頭時只有5V/0.5A輸出，非常不實用。而且內部做工也很糟，內部的東西不值1290這個價格。 當然我覺得支架這個部分很方便，也實用。但是功能實用外，就沒有其他優點了。
