LG除濕機 的節能標章是誤植? 還是刻意? 還是有其他因素?

當初在國際牌與LG 兩台在選擇

(單手可以拿水箱 所以鎖定以上2台)

最後購買了一台LG 18公升數 MD181QWE0)。

購入時間為2023/2/15。使用起來也不錯!  

本想在購入一台 輾轉發現奇妙的事情...


其實故事很長 我結重點 如下

因當時看實體時後 外箱貼著中華民國 節能標章貼紙是120/ (當時以為是最新款第5代的有比較省電)為什麼會這樣認為呢 後面有敘述..

 

可是實際發現 並不然。去詢問LG官方後。給的回覆是156/年 ,難到是經濟部修法放寬標準?


為什麼我會說是可能是刻意的呢?


因為最新上市的 相同規格來說 國際牌YV-38LX 標示為126/年。上網查詢也與實際刊登相同

可是這台lG 18公升除濕機 (MD181QWE0)節能 明明是156/年 、實體外箱卻貼著120/年。


合理懷疑 想要用貼紙120度/年, 去打對手的126度/年 ?



以下為LG官方給的資訊與連結:

您日前曾有詢MD181QWE0的能源效率標示問題,這邊已為您確認,能源局所提供的【每年耗電量約156度】為主喔,謝謝您


因為能源標章印刷都是以圖檔輸出印刷,圖檔都是由能源局官方提供下載,有可能是因能源局更改造成有不同,因此還是麻煩您,請您以能源局所提菇的檢測數據為主了,謝謝您。

能源局查詢結果 : https://www.energylabel.org.tw/purchasing/psearch/item.aspx?itemp0=59949&&p0=5&uid=0&con=1&cid=5&cid2=22&year=&month=&day=&key=MD181QWE0&cid1=0

LG除濕機 的節能標章是誤植? 還是刻意? 還是有其他因素?


LG除濕機 的節能標章是誤植? 還是刻意? 還是有其他因素?


LG除濕機 的節能標章是誤植? 還是刻意? 還是有其他因素?


LG除濕機 的節能標章是誤植? 還是刻意? 還是有其他因素?





感謝6樓的回覆。3/16。自行15:30更新

上網自行查詢。 HDN-110-0028 如下


LG除濕機 的節能標章是誤植? 還是刻意? 還是有其他因素?


而HDN-111-0028



LG除濕機 的節能標章是誤植? 還是刻意? 還是有其他因素?


所以120度/年的貼紙是.....答案是印錯了。結案!


若我沒去反應 跟投訴。

相信廠商也不會出修正公告

我們消費者就自己多注意了


公告如下

LG除濕機 的節能標章是誤植? 還是刻意? 還是有其他因素?

最後 LG官方 有給我退貨的選擇

希望大家都能買到一台好的除濕機

如果是1台可能是貼錯

如果是一批 可說是廣告不實

沒有召回或更正 一定是故意欺騙的

應該要退款了

查了蝦皮上某賣家的圖片
https://shopee.tw/%E3%80%900%E5%8D%A1%E5%88%86%E6%9C%9F%E3%80%91%E6%96%B0%E5%93%81%E4%B8%8A%E5%B8%82-LG-%E8%AE%8A%E9%A0%BB%E9%99%A4%E6%BF%95%E6%A9%9F-MD181QWE0-%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%89%8B%E6%8A%8A-UV%E6%AE%BA%E8%8F%8C%E8%AE%8A%E9%A0%BB%E9%99%A4%E6%BF%95%E6%A9%9F-%E6%9C%80%E9%AB%9830%E6%9C%9F-%E9%8A%80%E8%A7%92-%E5%85%A8%E6%96%B0%E5%95%86%E5%93%81-i.483690.4405739775

也是貼120度/年

應該投訴消保會 公平交易委員會

公平交易委員會對於家電廣告之規範與案例說明
https://www.ftc.gov.tw › upload


家電節能標章有影嘸?廣告不實宣稱遭罰! - 行政院消費者保護會
https://cpc.ey.gov.tw › Page
但據經濟部能源局表示,該商品未取得節能標章驗證,且於109年10月查獲商品廣告宣稱節能標章之違規事項,經通知限期改善完成,110年7月再次稽查仍查獲相同違規事項。因該 ...
https://shp.ee/h35ppfc.

其他電器行的蝦皮賣場 圖片裡也是120度/年

我發現超棒的東西『【0卡分期】新品上市 LG 變頻除濕機 MD181QWE0-白色手把 /UV殺菌變頻除濕機 最高30期 銀角 全新商品』,售價$19,900!分享給你 https://shp.ee/c997axc
括約肌夾不緊 wrote:
當初在國際牌與LG兩...(恕刪)

真實數據只有一個,
外包裝的標示優於內裝標示那就有鬼,
如果是整批都是如此那就是刻意,
刻意造假稱之為「標示不實」,
產品得下架、負責人得吃官司的。
如果真的這樣,直接退貨吧,選Panasonic。
推給大家知道。
括約肌夾不緊
已詢問過 這台使用1個月 無法退了。 官方強調以經濟部公告為主! 簡單來說 貼紙是錯的。網路上才是正確的
登錄編號不一樣

一個是 HDN-110-0028

一個是 HDN-111-0028

也就是說一開始送的機器 性能 比較好 ,市場打開後

111年後的機器,性能就掉了

內外貼的標籤不一樣,確定有問題,至於是不是誤值或刻意 ,我認為是故意的

誤植? 紙箱很佔空間,一般都是攤平的,要裝機時才會組起來,所以要說箱子是 110年時就組好的

有點說不通呀~~
括約肌夾不緊
謝謝你 提醒了我。 一個是 HDN-110-0028 一個是 HDN-111-0028 那另一個可能就是 畢竟這台第五代了 之前規範比較鬆 所以表示120 而規範變嚴了。所以變156 (以上個人推論)
Mark43
能源標章的規範從過往以來就沒改過
括約肌夾不緊 wrote:
當初在國際牌與LG兩...(恕刪)

節能標章的年度耗電量是以540hr/h計算。

LG的MD181QWE0除濕機規格表所標示的消耗電功率為288W=0.288kW,所以正確的年度耗電量應該為0.288*540=155.52≒156度/年。

Mark43
156度/年才是它的實力
Crazy Things
新舊節能標示套用此公式都會是得到156度的結論(額定除濕能力以及能源因數值皆相同),這樣說來,應該不存在更換零件導致年耗增加這回事吧
好奇去看了官網
MD181QWE0居然沒寫耗電量,只有功率288w
https://www.lg.com/tw/small-appliances/lg-md181qwe0
感覺有故事...

288w的話,其他一線除濕機(三菱,國際)也差不多啊
Eigen wrote:
一個是 HDN-110-0028 一個是 HDN-111-0028 那另一個可能就是 畢竟這台第五代了 之前規範比較鬆 所以表示120 而規範變嚴了。所以變156 (以上個人推論)


HDN-110-0028 應該是 110年送測

HDN-111-0028 則應該是 111年送測

為什麼要分兩次?當然是機器大改

結果就是 能耗從 120 變 156

兩次 檢測用的規範都是 106年4月17日經能字第10604601460號公告的 能源效率分級基準

所以結果不一樣,表示機器內部不一樣,不然也不用分兩次送~~

至於重驗的另一個原因,大概率是機器能耗比 日立 國際現有的機器強太多了

很容易被抓包 日立 國際的機器都 140 150 ,你的 120 ,太強大的黑科技
北漂彰化人
能耗 120不是你想標就能標,沒有經過政府核發是違法的
Eigen wrote:
HDN-110-0028 應該是 110年送測
HDN-111-0028 則應該是 111年送測
為什麼要分兩次?當然是機器大改


產品型號一樣,登錄年度不一樣,標示值不一樣,
可能是前幾年疫情關係,各國生產供貨不穩,廠商換了重要零件
或者是為了省成本,把零件換成用料較差的型號,除溼能力一樣,但是效率變差...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!