眾所周知，全熱交換器可以節約空調能耗，所以選購時會看機器的「熱交換效率」，數值越高，空調節能的效果越好。但大部分住宅一年當中，應該都是開空調的時間少，不開空調的時間多，不開空調時，用全熱交換器進行通風，能源效率為何，則少有人關注。
查了67台全熱交換器與24台新風機的風量、功耗，並據此計算能效(風量÷功耗)，結果如下表：
補上濾網資料後，心得重寫，詳見二樓。
個人積分：1656分
文章編號：86898987
1. 67台全熱交換器平均每耗電1度，可送風2329立方公尺。24台新風機平均每耗電1度，可送風5912立方公尺，是全熱的2.54倍。撇開空調節能不看，光看通風，全熱交換器並沒有比較省電，推測是因為除了風機進氣，還使用風機排氣，耗電至少兩倍起跳，加上進氣、排氣都要經過長長的風管，耗損不少能源。
2. 在不使用空調、不需回收冷氣或暖氣能源的情況下，太一的全熱交換器可以單獨關閉排氣風機，馬上變成單向流新風機，耗電立刻減半，是一個非常節能且具有彈性的好設計。
3. DIY新風機出乎意料地具有極高的能源效率，每耗電1度，可送風31877立方公尺，是其他新風機平均的5.4倍，更是全熱交換器平均的13.7倍。推測能源效率如此之高是因為風道短、通徑大、無變徑且結構簡單，但這卻是利用巨大的體積與粗曠的外觀換來的。另外，352 X50 050L H13 HEPA對於降低風阻、提高能效應該也有不少貢獻。
4. 目前比較過的風機中，風機效率最高的是貓頭鷹NF-A20 FLX，可達153 CMH/W，所以在有負載HEPA的情況下，DIY新風機1速的風機效率達31.88 CMH/W，並沒有高到很離譜。
5. 全熱交換器使用的濾網，過濾能力普遍低於新風機，很多廠商不敢標示濾網等級，很難判斷0.3 μm單次過濾效率。少數廠商甚至出示濾網在密閉空間內重複過濾的淨化率，問題是全熱交換器的濾網，只有一次過濾外氣的機會，使用這種數據來美化濾網的過濾能力，有誤導之嫌。
6. 全熱交換器之中，太一的濾網規格標示最清楚，三層濾網的等級及過濾效率都有出示。
7. 全熱交換器之中，樂奇、太一的能效並沒有因為用了H13 HEPA而吊車尾。
8. 全熱交換器之中，日立KPI-Y型系列能效最優，但該系列只搭配簡單的不織布當作濾網，因此高能效應該是用沒什麼過濾效果的初效濾網換來的。KPI-H型搭配了PM 2.5濾網後，能效只剩一半。
9. 雖然大家都知道全熱的優點，毋需再提，但為了避免誤會，認為本人偏心，所以最後再重複一下：在開空調的情況下，全熱比較省電那是一定的，所以在室內外溫差較大或者一定要開空調的地方，全熱有顯著的優勢：舒適性及節能效益。只要開啟空調的時間夠久，省下的電費還是能回本的，也許十年二十年有機會。但臺灣的耗材價格顯然不是平民能負擔的，而且空氣淨化能力目前看起來還有很大的進步空間，如果能提高濾網能力以及像日立一樣加上微正壓功能，會比較理想。
請問如果要兼顧濕度控制的話，有什麼好方法嗎？ 我住基隆…濕度爆高
個人積分：1656分
文章編號：86905030
心得：
1. 即使挑了全熱中的資優生當代表，全熱交換器的能效曲線仍然最趴，其他中後段班學生就別提了。這種劣勢是雙風機（為了熱交換）、高靜壓（為了用風管送風）所造成的，屬先天體質問題，很難克服。
2. 除了DIY新風機與台達電VDB40AGXT-F新風機，其他新風機能源效率最高的「甜蜜點」大多落在中低風量，約100~150 CMH之間，而最高風量下的風機效率通常是各檔位之中最低的，因此對新風機來說，最高風量下的能效表現，代表性不足。
3. 新風機之中，秒新新風機因為用了玻纖濾網，風阻較大，能效曲線最趴。
4. 納入不同檔位的數據進行公平比較後，DIY新風機的能效曲線仍然海放其他機種。
數據來源。
感謝樓主的分享，最近剛好也要考慮全熱或新風系統，想與樓主了解一下使用新風機時，夏天跟冷氣的搭配，會導致室內溫度反反覆覆嗎？兩種設備的搭配有建議該怎樣設置嗎？感謝樓主的分析！[拇指向上]
個人積分：3185分
文章編號：86921773
個人積分：70分
文章編號：86922991
個人積分：1656分
文章編號：86923748
個人積分：479分
文章編號：87122738
個人積分：3942分
文章編號：87122946
個人積分：331分
文章編號：87123078
個人積分：639分
文章編號：87131407
關閉廣告