無限重生 wrote:設定為最低濕度40%以急速模式運轉,觀察接下來的除濕力表現。以樓主實測模式是以急速模式運轉,所以這非一般使用上的省電模式 (恕刪) 既然如無限大大所說的是「非一般省電模式的急速模式運轉」?那麼得到的水量應該就要遠遠超越正常規格的除濕能力。可是樓主3.5小時的急速模式運轉下的除濕量也才1.274公升,等比例推算到24小時不過也才8.736公升/日,與標準正常規格應該展現的16公升/日除濕量相比較不增反減,到底是哪一個環節出了差錯?
深海裡的派大星 wrote:既然如無限大大所說的...(恕刪) 這要參考環境濕度吧,我是在實際辦公室環境下測試,並非實驗室內 請理性討論附上我近期兩次不同品牌的測試給大家參考都是在辦公室內測試,在時間跟環境相同的狀況下進行評測
無限重生 wrote:當然有效,不然怎麼贏(恕刪) Panasonic一直都最省電早在還在舊能效標準時期CXW系列就全系列都達到符合新一級能效那時候其他日系品牌都不符合新一級能效後來日立三菱就是學Panasonic 都做了類似的多層除濕技術 才跟上一級能效說穿了 就是加大熱交換器面積 用更大的熱交換面積 但相同壓縮機 相同電力 吸取更多水分 提升能效表現這在日立跟Panasonic冷氣也常玩這招 加大室內外機來提升能效表現所以他們的能效特別好 某方面就是這樣但是我不懂樓上怎麼把他拆下來的 為什麼要對除濕機如此暴力? 除濕機不是就清濾網而已嗎?我自己買Y36GX 滿意使用中 一天兩桶水(約13-14小時兩桶) 完全比他額定標示能力還快滿水
kuku.lin wrote:Panasonic一(恕刪) 感覺這篇才有一點參考價值.上個網想看除濕機的使用心得.剛好也是鎖定日立跟國際.沒想到意外的是日立跟國際也有網軍的樣子.每一篇文章都有特定的人在互相交鋒.看的真是膩.這樣的品牌效果我認為是負面的.會不會反而讓其他消費者轉投第三品牌.