sportsw wrote:
謝謝附上連結(第三個(恕刪)
你自己算一下效率跟廠商提供的數據相比就會知道一分錢一分貨,
貪便宜沒啥問題,就是要承擔風險,至於那些風險,效率低耐用度差就這樣。
本人認為電小二的文章,不是要推薦副廠,而是要跟大眾說明用副廠就是有風險,
想清楚願意承擔就可以自己去用,本人當初遇到風險,就是效率比預期低+耐用度低。
mathuser wrote:
你自己算一下效率跟廠商提供的數據相比就會知道一分錢一分貨,
貪便宜沒啥問題,就是要承擔風險,至於那些風險,效率低耐用度差就這樣。
本人認為電小二的文章,不是要推薦副廠,而是要跟大眾說明用副廠就是有風險,
想清楚願意承擔就可以自己去用,本人當初遇到風險,就是效率比預期低+耐用度低。
sportsw wrote:
那就是,就算副廠的效果沒有原廠來的好、但只要他是無毒害的產品,頂多就是過濾的效果沒有原廠好。
而原廠與副廠之間的差距,如果是用在空氣沒有很糟糕的生活圈(EX:工業區、大馬路旁且無氣密窗之房間)、那差異的效果不就不會太誇張?
sportsw wrote:
同時,以上的差距前提都是在有買空氣清新機的用戶,那...還有不少家庭內是沒有買空氣清新機、或沒有買足夠坪數(EX:一個家裡只買一台小的擺在入口客廳),這樣的環境對比下,有用副廠濾心的還是會比沒有使用的地方來的好,是吧?
kamirknows wrote:
副廠其實不是不能用
而是過濾效果通常不會達到原廠標準
當然就會反應在價錢上面
濾越多東西的原料濾紙濾布會越貴
如果按照原廠標準去做
價格很難去跟大量採購原物料的原廠比
除非有阿呆去生產過濾效果跟原廠一樣
但價格比原廠貴的HEPA
mathuser wrote:
如果你跟本人還有J大一樣,手上有泵吸式粒子檢測器+風速儀,定期檢測效率跟風量,當然可以用副廠,也可以找出那種副廠濾網適合繼續用。本人的經驗,副廠數家只有一家超過原裝,不過那家濾紙特別貴。
另外每家副廠來說,每家用的濾紙不一樣,你也沒法用品牌來排除問題。
有人實測過小米怡悅副廠濾網嗎?
在者,副廠可能會換濾紙,也就是說你這次使用感覺良好,不代表你下次用的濾紙是一樣的。
但還是輸原裝,而且差異要測過才知道,你沒測過根本不知道差異有多少。