關於怡悅的空氣濾網的疑慮……?

sportsw wrote:
謝謝附上連結(第三個(恕刪)


你自己算一下效率跟廠商提供的數據相比就會知道一分錢一分貨,
貪便宜沒啥問題,就是要承擔風險,至於那些風險,效率低耐用度差就這樣。

本人認為電小二的文章,不是要推薦副廠,而是要跟大眾說明用副廠就是有風險,
想清楚願意承擔就可以自己去用,本人當初遇到風險,就是效率比預期低+耐用度低。
所以你的看法來說,副廠的也不是不能用,只是你依照經驗判斷效果沒有原廠來的好,是嘛?

其實在購買濾網以及上網看資料的這段期間,其實有想到一個問題癥結點,

那就是,就算副廠的效果沒有原廠來的好、但只要他是無毒害的產品,頂多就是過濾的效果沒有原廠好。

而原廠與副廠之間的差距,如果是用在空氣沒有很糟糕的生活圈(EX:工業區、大馬路旁且無氣密窗之房間)、那差異的效果不就不會太誇張?

同時,以上的差距前提都是在有買空氣清新機的用戶,那...還有不少家庭內是沒有買空氣清新機、或沒有買足夠坪數(EX:一個家裡只買一台小的擺在入口客廳),這樣的環境對比下,有用副廠濾心的還是會比沒有使用的地方來的好,是吧?

以上是我想到的一些比較條件。

不過我還是會上日亞買一下原廠的來試試看,畢竟我之前原廠的濾心應該是用了好久,卻沒觀察、注意的那麼細節。

不過為了避免你的誤會,買東西買原廠的的確是沒有什麼問題、也比副廠的一些流言緋語來的穩的多,雖然價格較高(原廠也是要賺錢的,靠耗材賺錢是很正常的買賣),所以如果覺得原廠耗材的價錢可以負擔的話,我也是會推薦購買原廠的:)

而如果你想要試試看副廠的濾網,記得至少一定要找有電話地址可聯繫的品牌。

這就像你網路上看到一堆可口片當傳單,但上面沒有室內電話與地址時通常風險就會比有實際店面的店家來的高。
(因為你不知道便當在哪製作、有時安問題也找不到人追究)

mathuser wrote:
你自己算一下效率跟廠商提供的數據相比就會知道一分錢一分貨,
貪便宜沒啥問題,就是要承擔風險,至於那些風險,效率低耐用度差就這樣。

本人認為電小二的文章,不是要推薦副廠,而是要跟大眾說明用副廠就是有風險,
想清楚願意承擔就可以自己去用,本人當初遇到風險,就是效率比預期低+耐用度低。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
個人有接觸這個產業不過不長,約半年就是了
主要是組裝無塵室風機設備,當然也就包含濾網在內
HEPA的生產技術跟成本其實很簡單又低廉
要濾多少東西濾哪種種類都可以靠原物料控制
然後HEPA成品可以去做過濾測試,例如SGS
如果沒有SGS,吹的再好聽就看看就好

副廠其實不是不能用
而是過濾效果通常不會達到原廠標準
當然就會反應在價錢上面
濾越多東西的原料濾紙濾布會越貴
如果按照原廠標準去做
價格很難去跟大量採購原物料的原廠比
除非有阿呆去生產過濾效果跟原廠一樣
但價格比原廠貴的HEPA
sportsw wrote:
那就是,就算副廠的效果沒有原廠來的好、但只要他是無毒害的產品,頂多就是過濾的效果沒有原廠好。

而原廠與副廠之間的差距,如果是用在空氣沒有很糟糕的生活圈(EX:工業區、大馬路旁且無氣密窗之房間)、那差異的效果不就不會太誇張?


如果你跟本人還有J大一樣,手上有泵吸式粒子檢測器+風速儀,定期檢測效率跟風量,當然可以用副廠,也可以找出那種副廠濾網適合繼續用。本人的經驗,副廠數家只有一家超過原裝,不過那家濾紙特別貴。

另外每家副廠來說,每家用的濾紙不一樣,你也沒法用品牌來排除問題。
有人實測過小米怡悅副廠濾網嗎?
在者,副廠可能會換濾紙,也就是說你這次使用感覺良好,不代表你下次用的濾紙是一樣的。


sportsw wrote:
同時,以上的差距前提都是在有買空氣清新機的用戶,那...還有不少家庭內是沒有買空氣清新機、或沒有買足夠坪數(EX:一個家裡只買一台小的擺在入口客廳),這樣的環境對比下,有用副廠濾心的還是會比沒有使用的地方來的好,是吧?


但還是輸原裝,而且差異要測過才知道,你沒測過根本不知道差異有多少。

kamirknows wrote:
副廠其實不是不能用
而是過濾效果通常不會達到原廠標準
當然就會反應在價錢上面
濾越多東西的原料濾紙濾布會越貴
如果按照原廠標準去做
價格很難去跟大量採購原物料的原廠比
除非有阿呆去生產過濾效果跟原廠一樣
但價格比原廠貴的HEPA


如同上面所說,本人的心得,與其花時間慢慢測試找出CP值最好的副廠,不如直接買原裝濾網省麻煩。
手邊要有相關的儀器的人應該不多吧XD

上面回應的意思就很簡單,

假設A跟B的過濾程度有差個50%好了,但路人甲住在工業區、路人乙住在空氣不差的區域,這樣就算兩個濾網差個50%,那數據也不會差多少。

更何況,不是人人家中有空氣清新機,對比沒用空清機的家庭,用副廠的會好一些,用原廠的會有原廠保證的數據。但前提是使用的機器評述正確,如果4~50坪的房子只買了一台10坪的空清基也是沒有用的。

副廠濾網表現穩定度就算再怎麼糟糕,但他的價錢畢竟就是便宜了不少,就算沒有原廠來的好,只要他不是有毒的,我覺得也是沒什麼問題,一分錢一分貨。

手機保護貼手機殼有便宜的、也有品牌較貴的,其保護性有差,但價錢也有差,大概是這種概念。

mathuser wrote:
如果你跟本人還有J大一樣,手上有泵吸式粒子檢測器+風速儀,定期檢測效率跟風量,當然可以用副廠,也可以找出那種副廠濾網適合繼續用。本人的經驗,副廠數家只有一家超過原裝,不過那家濾紙特別貴。

另外每家副廠來說,每家用的濾紙不一樣,你也沒法用品牌來排除問題。
有人實測過小米怡悅副廠濾網嗎?
在者,副廠可能會換濾紙,也就是說你這次使用感覺良好,不代表你下次用的濾紙是一樣的。

但還是輸原裝,而且差異要測過才知道,你沒測過根本不知道差異有多少。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
sportsw wrote:
手邊要有相關的儀器的(恕刪)


你這樣想,那就安心用吧,只要願意承擔風險,愛怎用就怎用,沒人管的著!

回到B大發這篇文章的初衷,不要不知道副廠效率較差,
還到處跟人推薦比原裝效率好,去誤導別人就好了。
這不是理所當然的嗎~

個人的選擇承擔的一定是選擇的自己。

只能說,可以把原裝看作標準值,但副廠的產品跟原廠實際差距多少、對應的價格、每個人使用的環境需求,等都是可以考量的。


mathuser wrote:
你這樣想,那就安心用吧,只要願意承擔風險,愛怎用就怎用,沒人管的著!

回到B大發這篇文章的初衷,不要不知道副廠效率較差,
還到處跟人推薦比原裝效率好,去誤導別人就好了。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
討海人的夏天 wrote:
考古文真有趣
工廠地址已更新
可喜可賀
這次不是住家地址了
這公司應該是國內副廠濾網龍頭沒錯吧
真是低調到不行



那新的工廠地址是108年註冊的 (2年前)
我記得怡悅十幾年前就在賣副廠濾網了吧? (在樓主本來PO的疑似住家地址)

有人拿到怡悅提供的"新的"測試報告嗎?
工廠有ISO 嗎? (要不怎麼知道牠出貨的和拿去測的是同樣等級濾網?)
如果還是那份"舊的"工研院ITRI"報告就算了吧

國際標準 測試風速是 5.3 m/s
而舊的那份ITRI 作過濾效率實驗用的風速是 2.54 m/s (風速小 過濾效果好)
完全不具代表性
ace ventura wrote:
那新的工廠地址是10...(恕刪)


所以到底可不可以用?
ace ventura
不同不沾鍋價錢可以差好幾倍 便宜的也是可以用. 你可以自己衡量.
剛買了怡悅的honeywell濾網,發現上面打很多小孔,而且是肉眼能清楚看到,打這麼多孔連pm2.5微粒都擋不了,還pm0.3咧?這真的太誇張了,可更誇張的是竟然有那麼多人買,還沒有人察覺,(我在蝦皮買的,光評價的人就15萬多)。
查他家的住址:南投縣中寮鄉永平路510之12號,用google map看是個平房,不是工廠,有人知道他家的工廠在哪嗎?還是直接從中國大陸進貨?





harryami
真是特別的製作方式,打孔增加流量?!這樣不就沒法有效過濾嗎?
討海人的夏天
工廠在臺南市佳里區民安里同安寮80之7號A棟我在115樓有分享喔
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!