兩台機器，三張貼紙
這究竟是人性的扭曲，還是道德的淪喪？
讓我們繼續看下去
這貼紙能有兩種版本，還真是 忠者仁愛禮義廉 到一個難以想像
關閉廣告
個人積分：18349分
文章編號：87068523
個人積分：1532分
文章編號：87068794
個人積分：254分
文章編號：87068861
個人積分：4394分
文章編號：87069644
Eigen wrote:
兩台機器，三張貼紙
這究竟是人性的扭曲，還是道德的淪喪？
讓我們繼續看下去
這貼紙能有兩種版本，還真是 忠者仁愛禮義廉 到一個難以想像
其實這個不難理解,在業界從事安規相關工作的都知道
第一台是小型機種,除溼能力較低,耗電也較低
第二,三台是同一機種,因為換了重要零件依照法規重新申請(登錄號碼不一樣)
標準檢驗局重新測試後,得到耗電力較差的結果,能源標章換新
當然,質疑廠商作假的人可以去檢舉,不過我可以說你們檢舉不會成立的
只要標準檢驗局翻一下報告就可以給你答案---廠商沒有違法
外箱貼著120度/年,機體貼著120度/年這是標示不實,可以檢舉的
但是廠商通常不會把能源標章貼在外箱上,都是貼在機體或是跟保證書放在一起,這有點奇怪
個人積分：8638分
文章編號：87069689
個人積分：18349分
文章編號：87070097
北漂彰化人 wrote:
從事安規相關工作的都知道
這沒什麼安規問題
MD181QWE0 是去年新上市的
兩張證書
HDN-110-0028 是110年 TAIGA 大河 cb1025s 的登錄編號
HDN-111-0028 是111年 LG MD181QWE0 登錄編號
而這張 張冠李帶 吊打 日立 國際 的能源標示是怎麼產生？
一、LG 印錯，印錯事小，既然機子上的那張是對的，就表示公司有發現，才會又印新的
既然印錯，又有發現，為什麼又拿錯的來用？ 天知道
二、LG沒印錯，那正確的那張又是怎麼來的？錯的那張又怎麼來的？ 大概率是故意的
是官方網站上是對的！ 至少我這台機身上沒有任何貼紙。只有在紙箱上這張....
個人積分：4394分
文章編號：87070876
個人積分：3055分
文章編號：87071484
個人積分：118分
文章編號：87075988
個人積分：6380分
文章編號：87076055
關閉廣告