關閉廣告
個人積分：11分
文章編號：59465979
個人積分：1675分
文章編號：61340705
個人積分：288分
文章編號：61352660
個人積分：1675分
文章編號：61505213
個人積分：288分
文章編號：61505804
m3power343 wrote:
今天去百貨公司試戴...(恕刪)
鈦版和不鏽鋼版除了金屬和小指針顏色不同外,還有一個差異很大的地方就是錶盤上的時標
鈦版的時標以不鏽鋼為主搭上小夜光，如圖
不鏽鋼版時標正面都是夜光，所以是白色，夜光強大，如圖
不過鈦版的時標為五面切割，並在頂端面加工細紋，在光線的反射下會非常閃，可以參考這段影片
Seiko presents 「GIFT」
2分20秒男主抬起手來看時間時，可以看到手錶角度變化錶面所產生的閃爍效果，建議大螢幕觀看
這兩種就要看大大喜歡哪種"錶"現了
至於日本特價退稅後售價還比台灣高的原因匯率應該佔滿大的因素，如果當時進貨.25，那折扣空間肯定大
又或是降毛利求售出，畢竟台灣人這麼愛去日本，當地售價資訊也很透明，價格.com一查便知
矽膠錶帶可以參考日本當地型號SBXB055，這款便是矽膠錶帶，問問看台灣精工可不可以代訂
最後個人覺得這種比較年輕有點科技感的錶款，就算是女生戴都撐得起來
以上供參考
圖片來源網路搜尋
個人積分：1675分
文章編號：61510186
個人積分：3573分
文章編號：61515336
m3power343 wrote:
太感謝S大了這些資...(恕刪)
以我的心得是，鈦版的輕盈，應該會比較適合有運動需求的人。
不鏽鋼版對於我這嫌沈重的人來說，一開始就不納入考慮了。
另外價格的確是台灣比較便宜，找對店家，會有好的服務。
我去年買完沒多久便去日本一趟。
在大阪的一些百貨經過SEIKO專櫃時，都會犯小毛病的不由自主去看一下。
結果看到價格後心安不少，因為真的只有一點點差異。
最近又開始看到官方打出2016錶面，由衷覺得幸好去年有心動買下。
如果是此刻這種錶面，我應該不會有心動的激情吧。
另外我配戴一年的心得是：Astron的對時功能我很少用到是真的，穿戴出門時，手腕的重量不會讓我覺得沉重。
而且我也沒特別保護他，此刻他的錶面藍寶石玻璃，仍然沒有刮痕，依舊很透。
當初也是看到他有高透明度，而有加分的喜愛，因為會感覺不到玻璃的存在呀。
夜光效果不是很充足，這點我倒是感覺到可惜了點，有時看電影中會想確認時間，但螢光點小，很快就會褪散了。
提供參考。
個人積分：98分
文章編號：61517575
個人積分：2139分
文章編號：61699110
個人積分：406分
文章編號：63312553
戴到現在沒撞過色 
關閉廣告