koemanfly wrote:飛馬兄!首先,您提...(恕刪) 我相信飛馬兄說的是事實但是根據這項事實每個人判讀可能會不一樣如同這樓般有人認為百年靈不值得信賴有人認為是使用方式的問題或許也有人會認為是特例畢竟連壞兩個面盤也許是運氣,萬中無一連發解讀方向不同罷了
ryanvtr wrote:樓主在watchbus...(恕刪) 不知道樓主第一次維修 是不是跟本次一樣告知要訂錶盤來更換 然後免維修費如果不是 那是不是可以懷疑第一次的維修只是便宜行事 以膠或是焊接方式處理 所以免收維修費?才導致兩年後 膠失效或焊接不良導致盤腳再次斷掉希望樓主可以說明第一次的維修狀況 以及本次原廠判定又斷掉的原因是不是人為衝擊造成另外 一直強調第一次維修人為因素免費很佛心所以再度發生狀況就不能上來抱怨 是這個意思嗎?
kycky wrote:不知道樓主第一次維...(恕刪) 謝謝KY大三年前錶盤歪掉我前往林森北路總代理我告知師傅我的確跟人打了一架後才發現歪掉師傅請我把錶留下來,並表示這可能外力夠成不會出保固給我我依然請師傅維修,如果不能出保固屆時再報價給我隔天師傅說有幫我爭取到保固,但必須等1個月因為要從瑞士重新訂一個錶盤進來台灣直接更換以上大概是三年前的狀況
我從以前到現在買了大概有50幾隻錶,大都是便宜貨,還沒有遇到過面盤歪掉的情形,我爺爺30年前過世留下一隻瑞士平價錶已經戴到傷痕累累,錶背刻字都變淡不清楚,龍頭因為是手上鏈已經轉到無紋路,上個油還是頭好壯壯
Ap之前也是很多報怨品質的文章,只是到最後都會改文當沒事一樣。就這件事情來看,原廠一定有判斷這種狀況的能力,如果真的是如同樓主說的沒有任何碰撞造成這種狀況,就更要爭取權益,錶廠也不會為了這種事情來砸自己招牌。