Edison9527 wrote:
這樣玩兩手策略真的很...(恕刪)
將大於下文中有回文了…
chiang wrote:
…今天並不會因為01不收這個廣告ETC就會倒了或是收了，但也不會因為收了這個廣告就會影響你對ETC的看法。…
比照該樓主題：除了消極的貼貼紙抗議外，我們能有什麼積極的作為嗎?
真是奈人尋味…
個人積分：24分
文章編號：48713963
個人積分：0分
文章編號：48721090
英國著名哲學家約翰·斯圖爾特·密爾（1806年至1873年）認為，如果沒有人的自由，就沒有科學、法律及政治上的進步。密爾在1859年發表《論自由》一書，成為典型對言論自由權利的防禦。密爾認為，真理驅逐謊言，因此無論自由表達對或錯的意見，都不應該害怕。真理不是恆定或固定的，而是隨時間轉變。密爾指出很多我們曾經相信是正確的事已變成錯誤，因此意見不應該因明顯的錯誤而被禁止。密爾亦認為，自由討論是必須的，以防止被「既定意見的沈睡」（the deep slumber of a decided opinion）所制服。討論能帶動起真相，從思考錯誤的意見重新確認真實的觀點。
在英國作家伊夫林·比阿特麗斯·霍爾所著的伏爾泰傳記，她以「我雖然不贊同你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利」來闡釋伏爾泰信念。雖然這句話不是伏爾泰本人所述，但經常被人引用來描述言論自由的原則。在20世紀，諾姆·喬姆斯基指出: 「如果你相信言論自由，那麼你也應該相信那些你不喜歡的意見應享有自由。戈培爾也支持言論自由，不過只限於那些他所喜歡的言論，史達林也一樣。你支持言論自由，就意味著你支持那些你所憎惡的言論享有自由。」
-- 摘自 言論自由 - 維基百科，自由的百科全書
OK，蔣大說：
別忘了那是【你自己】的觀點跟【感興趣】的事，但是對【其他人】來說那可能是一種困擾，所以多一點尊重跟體諒吧
chiang wrote:
ETC我們並不是一開始就限制，也讓大家討論了一段時間，甚至還開了專版讓大家討論，但是洗版的情況確實嚴重，版面顯示限制這也不是第一次使用，我們在不同重大新聞事件或是活動也都處理過，你把目標放在你感興趣的事物上自然會把問題放的很大，但是別忘了那是你自己的觀點跟感興趣的事，但是對其他人來說那可能是一種困擾，所以多一點尊重跟體諒吧...(恕刪)
這段話如果改成：
別忘了那是【其他人】的觀點跟【不感興趣】的事，但是對【我們】來說那可能是一種困擾，所以多一點尊重跟體諒吧
所以呢？順了姑意，逆了嫂意，總不可能面面俱到吧！我認為無為是最好的處理方式，畢竟這些聲音真實存在。
我相信很多人工作夠忙的了，家裡夠煩的了，不想再花時間關心eTag的紛紛擾擾，不論他們是否喜歡徐旭東的嘴臉，或是覺得那條OK絆好看與否，再或者弊不弊案，反正「今天出錯不要在我身上」就好，莫管他人瓦上霜，是吧？
我認同01的營利態度，畢竟這是永續經營的主要動力，也攸關著廣大鄉民的權益。不過，如果任何言論受到站方大小眼的對待，那就不符合言論的自由市場機制，公不公平，自在人心。
我想要表達的意思很簡單，反遠通的聲音和ETC的討論是真實存在的，就讓他們真實且自然存在即可，但是，01做得到嗎？
我不過想從ETC事件看看01的GUTS。呵呵，也許想多了。
基於使用者的良知，我還是要建議蔣大有空看看【使用與滿足理論】和【沉默螺旋理論】。
對於01的態度，我言盡於此。
個人積分：133分
文章編號：48742489
bosco.chin wrote:
也許我LAG了......(恕刪)
既然這樣那就投稿吧！
「ETC徵文比賽」I ♥ eTag 領先全球最擾民？
小Mic報報 http://micnet.blogspot.com
個人積分：12分
文章編號：48742592
個人積分：102分
文章編號：48754649
個人積分：1分
文章編號：48755507
個人積分：92分
文章編號：48755748
