艾澤拉斯浪人 wrote:我騎過vn900跟F...(恕刪) 大大小弟有疑問~~美式風格的擋車~不是統稱嬉皮車嗎?所以哈雷應是屬於嬉皮車?而嬉皮車不等於哈雷~這樣是否正確?我不太懂大大說的~"騎哈雷就是騎哈雷~跟其嬉皮車不一樣"的意思@@
嬉皮是一種風格....哈雷是這風格的經典沒錯....但在台灣想要經典就是比別國貴。當你的用一部汽車的價格來看待~~哈雷當然可以買得下去~。但個人認為c/p值真的是...太低。除非年薪破百萬....否則真的無力玩這台。需要跟想要是有一段很長的距離....。
我很好奇,樓上幾位酸維納斯的有幾位真的是車主或前車主?哈雷多少錢?維納斯多少錢?想騎哈雷就直攻哈雷,最要不得的就是想騎哈雷卻去買維納斯,然後再嫌維納斯不好。那跟想買BMW結果去買BMX一樣。誰說哈雷操控好?(想必沒騎過)想知道哈雷為什麼好在哪?好在它難騎。
雨中天 wrote:大大小弟有疑問~~美...(恕刪) 不要拘泥在外型機能上焦點在哈雷的精神所以騎哈雷是騎哈雷,跟騎嬉皮車不同再簡單說生產嬉皮車不只哈雷但哈雷只作嬉皮L7老頭 wrote:我很好奇,樓上幾位酸...(恕刪) Kawasaki的VN900操控不如哈雷的Softail Fat Boy SPL.靈活給你參考當然,VN9000跟Fat Boy也是價差很大
L7老頭 wrote:最要不得的就是想騎哈雷卻去買維納斯,然後再嫌維納斯不好。...(恕刪) 要不得?沒這麼嚴重吧!如果車子真的好騎、品質穩定、沒什麼鳥問題的話,車主自然不會嫌嘛!會嫌就表示維納斯尚有進步的空間!小弟也很想騎哈雷啊!但嫌嫌小v應該也沒什麼不行的吧!