台灣又不像日本,家裡一人工作全家享用勞保
因為日本認為一個家庭要有一人顧家(通常是女方)是合情合理的
經濟支柱垮掉會影響背後家人的生活,所以勞工的保障是保全家
但即使是這樣,日本的生育率還是開倒車
台灣的狀況比日本更慘
任何人因工作死亡或是失去工作能力
賠償計算都是算勞工本人一個人,不會考慮到勞工背後家庭的死活
變成夫妻雙方都要出外工作
然後講到工作,台灣從金融海嘯後
開始普及所謂的四班二輪
若是正常的四班二輪(12小時做2休2)還沒關係
實際上業界都是做三休一起跳,頂多現在不能連七(連續七天上班)
就是做6休1,但以後一例一休放寬後,接者要面對的就是做12休2
換句話說,不在家的時間比在家裡的時間久
就算經濟能力允許養小孩,但時間上呢??
當每個人家裡的老人家都有時間&精神&力氣帶孫(隔代教養)??
多少社會問題就是因為長期親子關係疏遠所致?
最基本鄭捷就是最典型的案例(人家父母還是公務員喔)
別以為養小孩只是錢的問題,耗費的時間、精神都不是錢可以衡量的
就算不是長輩帶,請保母、送安親班的金錢成本也很可觀
更別提因親子關係疏遠,哪天小孩在外面殺人放火
是不是又要在新聞上說"我孩子平常在家裡很乖的......"
1人賺的比2人多,結果賺的多說"世代剝削",說孩子太難養,養不起。
賺的少的不但敢結婚,敢買車又買房,還敢生小孩而且生2個,
台灣真奇妙!
真的!在台灣,一天到晚在喊賺不夠、買不起房養不起小孩的,通常都是賺很多的,
反而賺的比他們少的人,有房、有車、有小孩,
去問他們為什麼會不夠?通常都會得到下面的答案:
1、房價太高了,隨便看都幾千萬起跳,怎麼買得起啊!現在在高點,再觀望看看。
2、養一個小孩到長大要好幾百好幾千萬,還要買房、買車、保險、教育、生活開銷總總,不敢想像有小孩後的生活!
3、車子一買落地就折價了,不划算,捷運公車很方便啊 (這些人通常都有第一點的煩惱)!不需要。
賺的比他們少的人遇到上面的問題會這樣處理:
1、買2、3百萬的房子。
2、隨便養,不餓死、不變壞就好,長大沒當醫生沒關係。
3、捷運旁不會有2、3百萬的房子,沒捷運可搭的情況下,只好買便宜的國產或二手車。
台灣真的很奇妙!
關閉廣告