...4年前世界排名只有130多名,但冰島男足僅花3年時間就挺進了世界前30名...
...冰島政府近10到15年大力推廣歐足聯教練證,讓僅33萬人口的冰島就擁有超過600位B級、200位A級教練,足球根基打得相當穩固。
此外,為了克服不適合踢球的氣候環境,冰島政府近年來也在各城鎮興建「足球之家」,目前全國已有11座附有屋頂、更衣室、醫療設施的場地,讓冰島擁有超過2萬2千名的註冊足球員,成功絕非偶然。...

http://udn.com/news/story/9904/1793661-33%E8%90%AC%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%86%B0%E5%B3%B6-%E8%B8%A2%E5%87%BA%E5%8C%97%E5%9C%8B%E5%A5%87%E8%B9%9F


若體育署真心要在2300萬人口的台灣發展足球運動,請借鏡冰島的成功經驗!
有為者亦若是!
加油!
迎著風 流著汗 心靈與身體的對話 這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜

Mobtom wrote:
...4年前世界排...(恕刪)


學測就搞死人了 還去學足球


幼稚園才有修這門課啦
大大想說的是 , 該運動要在世界占一席之地 首先該運動一定要變成全民運動! 尤其是團體類的~

看看台灣對於棒球 大部分都止步於看 所以只看得懂表面 沒辦法了解真正的點在哪 所以這個運動延續下去的力量就轉弱了
舉個例說界外飛球 , 當天如果風大 捕手或是一三壘手沒能接到 常常會聽到某些人在說(該該叫):那A甲給樓,連這都接不到
但是實際玩過棒球的人是絕對絕對不會說這句話的~

然後這活動就很難真正融入生活 因為只有三分鐘熱度 也撐不起職業聯賽~
離真正的強也就永遠沾不上邊 只能依賴少數開外掛的選手來撐場面



看看中國的足球也是同等道理 團體類不是人多就會贏的~
Mobtom wrote:
...4年前世界排...(恕刪)


台灣若要全力發展足球,借鏡的對象應該是日本,澳洲,而非冰島。
畢竟冰島本來就有很好的足球風氣,而台灣是幾乎沒有任何足球風氣可言。

台灣目前的情況比較像以前的日本,澳洲。
日澳兩國以前重視的分別是棒球與橄欖球,坂球。
如今足球在他們國內卻能超越原本重視的項目,成為最多人從事的全民運動。
以前兩國與台灣都是足球沙漠的一份子,現在他們灌溉的沙漠找已成為綠洲。
台灣呢?多數人已經習慣玩沙子了吧。

還是要強調老話一句;
台灣棒球,籃球發展的不好,並不代表將來要發展足球也會發展的不好。
畢竟全世界超過200個國家,籃球,棒球發展得好的有幾個?
既然全世界多數國家都發展不好,也就說明世上大多數人都對該項目興趣缺缺。
反觀全世界多數國家都視足球為全民運動,可見世人對某件事物的喜好大多是一致的。
我不信台灣的品味會與全世界不同調。
連個大巨蛋都弄不出來了,

你想政府有錢搞這些嗎?

【冰島個人所得稅】根據稅法規定,冰島居民在本國和世界各地所獲得的除資本收入以外的所有個人收入均需交納個人所得稅。冰島政府在每年下半年根據財政稅收情況確定下年度個人所得稅稅率,具體由財政部負責。2013年個人基本所得稅率為37.32%,其中含地稅約14.42%。月收入241475克朗以內部分按37.32%納稅,241475克朗至739510克朗部分按40.22%納稅,739510克朗以上部分按46.22%納稅。應納稅金額扣除工資中養老保險費等。
siwjo wrote:
連個大巨蛋都弄不出...(恕刪)


如果巨蛋蓋好了,中職就會增加到12隊以上,場場平均觀眾破10000人嗎?
台灣棒球發展不好,跟有但沒但沒關係吧,全台灣人都知道的比賽卻沒多少人願意支持。
台灣真的那麼多人愛棒球,不會只有4隊,不會沒有一般民眾在空地,公園玩傳接球。
這不就驗證了我所說的世人對同一件事物的喜好大多是一致的。

相反的,如果台灣足球有跟目前棒球一樣的版面。
足球就會成為全民運動了,台灣早就脫離足球沙漠了。
在台灣聽到朋友說要去打球
一般最多的是籃球或棒壘球或桌球羽球,頂多網球,高爾夫
很少聽到有要去踢足球的

所以世界上最多人看或從事的運動是足球
跟我們踢不踢足球應該沒有關係
重點在要讓人有興趣以及形成風氣

事實就是
足球在台灣來講就是一個冷門的運動

attilalin wrote:
在台灣聽到朋友說要...(恕刪)


錯了...任何運動在台灣都是冷門的

只有沾光、拍照、打卡的時候才是熱門的

棒球經典賽、足球世界盃為何盛行?只是跟風...

籃球為何盛行?因為台灣政府窮到只能蓋籃球場了

..............
任何運動要盛行基層球場的數目和品質一定是最關鍵的

其次是運動的入門條件,越便宜越有優勢
團體運動大概是:籃球>足球>棒球

但依台灣的經濟環境,政府只要專心把場地搞好就好了
願違 wrote:
台灣棒球,籃球發展的不好,並不代表將來要發展足球也會發展的不好。
畢竟全世界超過200個國家,籃球,棒球發展得好的有幾個?
既然全世界多數國家都發展不好,也就說明世上大多數人都對該項目興趣缺缺。
反觀全世界多數國家都視足球為全民運動,可見世人對某件事物的喜好大多是一致的。
我不信台灣的品味會與全世界不同調。


籃球的全球普及度可不遜於足球。
"人"對於某項運動的喜好,跟"品味"沒什麼關係,跟環境與發展歷史比較有關係。

足球的場地太大,在人口密度過高的地區,本來就比較難以生根,因為沒辦法從小就開始密集接觸,更沒辦法從小到大持續接觸。

aronyang wrote:
籃球的全球普及度可...(恕刪)


其實台灣有心的話

(不要把所有的地都蓋水泥,不要再賣公有地)

像美國一樣弄不少5人制的街頭球場也不是很困難

學校也不要通通把操場中間的操皮拿去蓋籃球場

其實對於提升足球或任何運動都有很大的助益

(其實日本都弄得起來了..地狹人稠遠遠不是問題)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!