33萬人口冰島踢出北國奇蹟

0分

31樓

個人積分：0分

文章編號：60829466

願違 wrote:
如果是＂人種論＂，那麼請問：
加拿大，中工，中亞各國的體格跟歐洲人有啥不一樣，他們怎麼都踢不贏日韓？
牙買加，千里達，古巴等各國的人種不都是黑人＋拉丁人，他們怎麼踢不贏日韓？
很多歐洲國家，冰島，捷克，瑞士，俄羅斯，保加利亞等國，怎麼都只能跟日韓踢成五五波？
那麼很多拉丁國家如，波利維亞，委內瑞拉，薩爾瓦多等國，怎麼踢不贏日本，在歐洲效力的也比日本人少？
爆發力強的非洲國家，剛果，馬利，贊比亞，布吉納法索等國，排名怎麼都比日韓低，連去歐洲踢球的人也不比日本人多？

就算你舉例一堆贏不了日韓足球的國家的例子，但是日韓足球真能代表亞洲之光嗎？2位世界5X名就能替他們沾沾自喜了？

別忘了韓國還靠作弊衝到世界盃第4名，真丟我們亞洲人的臉。。。日本足球的話，他們被說有技術，但是身體素質就是一直不夠，日本何時能跟歐洲足球平起平坐也很令人懷疑。

放眼亞洲就是足球風氣不盛，不說人種論，亞洲球員體質ˋ素質都不夠也是原因之一，大多是矮個子的智利球員反而跟我們亞洲頗像的（幾乎混印地安人血統）

我們亞洲足球發展可以效法智利才對，因為他們球員幾乎有亞裔血統，而且智利足球也不弱

cksh 505 28

4608分

32樓

cksh 505 28

個人積分：4608分

文章編號：60845132

do100 wrote:
就算你舉例一堆贏不了...(恕刪)

嘖嘖
難道亞洲人只能算數學嗎⋯⋯
說實話，台灣運動爛也不止爛足球而已
有心去做什麼都有可能，沒心去做完全沒有可能
台灣現階段是啥都不去做、啥都不想做...
人種論這種沒建設性的對話就別提了

ECOTY2009

166分

33樓

ECOTY2009

個人積分：166分

文章編號：60856349

八進四淘汰戰能進兩球寫下國家隊新紀錄非常棒.

定位球進攻很有章法, 隊長手榴彈常被特寫.

願違

51分

34樓

願違

個人積分：51分

文章編號：60857071

do100 wrote:
台灣棒球發展不好？...(恕刪)

全世界有哪一個國家用棒球王國來稱呼台灣？棒球王國都是台灣媒體自稱的

因為台媒們都知道，台灣人喜歡聽饞言，只要好聽到滿足某些人引以為豪，沾沾自喜的虛榮心，收視率自然就高了。
看看全世界１６個棒球練賽中，最少都６隊起跳。
台灣是唯一僅有４隊的（目前還有球團想賣球隊！沒人要就剩３隊）

且中職的上座率收視率都遠不如韓國，墨西哥，委內瑞拉等國。
排名比台灣差的多明尼加，委內瑞拉，在大聯盟的球員質與量都是台灣的２０倍以上。
那些國家都不敢妄稱棒球王國了，真不懂台灣哪來的臉與自信，自稱自己是棒球王國

你應該不會不知道日本，台灣的棒球起源很早吧，如同歐洲，南美足球起源早。
既然你那麼懂台灣的棒球，那你也應該知道中職是世界上第６個成立的棒球職業聯賽。
日本職棒起步比台灣更早，所以排名比台灣好。台灣棒球起步也很早，所以排名比後起國家好。
這不就是和我所說的，歐洲，南美足球排名前面，是因為他們職業足球發展的早，是一樣的道理。
日本大概是世界上第２或３個有職業棒球的國家，日本不就拿了２次經典賽冠軍？
相對的，如果把日本足球與棒球發展史對調一下。
假如日本是在明治時代就開始風靡足球，５０年代就成立職業，並不風行棒球，且９３年才開始職業化。
那麼日本的足球絕對不只５０名，早就進世界盃４強或冠軍戰了，而棒球名次肯定也不高。

日本在決定全力發展足球時就提到，目標是在２０３８年爬到世界的頂點。
（日本人是在１９８８年決定將日本導向足球大國，預計是５０年後完成，還有２２年的時間）
（日本人在明治維新時，也計畫用５０年的時間來追趕西方列強）
可見日本人都知道落後歐洲１００年的時間，就要靠往後的＂時間＂中加快腳步去追趕。
所以說亞洲足球不如歐洲，南美，就是＂起步時間晚＂與＂風氣不夠興盛＂而已。

cksh 505 28 wrote:
環境和觀念本是相輔...(恕刪)

cmh026

1分

35樓

cmh026

個人積分：1分

文章編號：60859191

願違 wrote:
全世界有哪一個國家...(恕刪)

2038年日本爬上頂峰可能嗎在後衛身材無法改善的情況下根本無法實現好嗎
這就是儘管日本有堪與世界強權比拼的中場成績卻無法更進一層樓的關係
所以請不要說足球踢得好不好跟身材沒關事實上沒身材根本就不行尤其是後衛線除非fifa把規則改成只能用腳踢其他部位不能碰球
或許日本還有機會登頂咧

願違

51分

36樓

願違

個人積分：51分

文章編號：60892748

cmh026 wrote:
2038年日本爬上...(恕刪)

滿好笑的聽，從沒踢過足球的台灣足球文盲在那邊紙上談兵。
你不知道女足的強權有日本，中國在列。
難道日本，中國的女性都比歐美的女性長得高大？

如果身材高大的後衛真的那麼威的話，那麼找２００公分以上來就好了啊？
歐美國家可不缺２００公分以上的長人，為什麼中後為大多都是１９０出頭的？
一般而言，身材越高的人有出腳越慢，腳法越不細膩的劣勢。
所以足球場上盤帶大師，傳球專家不都極少有材高大的球員。

願違 wrote:
台灣若要全力發展足...(恕刪)

cmh026

1分

37樓

cmh026

個人積分：1分

文章編號：60896809

願違 wrote:
滿好笑的聽，從沒踢...(恕刪)

呵呵難道身材只有指身高嗎還有對抗力好嗎
請問看了今天歐洲盃決賽了嗎對葡萄牙前鋒eder那顆金球有何感想
這球就是典型的身體對抗後讓後衛失位進而造成失球所以你說身材真的不重要嗎
還有你指乾脆都找200公分後衛更是好玩那先請問現今足壇有幾位超過兩米且有殺傷力的前鋒
請先舉出來不然幹嘛需要兩米的後衛

Mobtom

516分

樓主

Mobtom

個人積分：516分

文章編號：60903011

身高、身體對抗性、爆發力...確實很重要，

不過，在足球運動而言，

台灣2300萬人口中並非找不到身體素質符合足球運動要求的人才。

只是因為這項運動在台灣不受重視(足球運動沙漠)，

一方面很少人去從小發掘、培養人才，

另一方面，即使有適合的人才，也很少人願意去從小苦練這項在台灣能見度不高的運動，

更遑論以踢足球為職業？

引冰島( 全國人口33萬 ) 為例，主要是作為政府發展足球運動的借鏡，

冰島能，台灣為何不能？

(在身材體能上打轉是失焦了，這裡不是在討論美國職籃NBA。)

迎著風流著汗心靈與身體的對話這每ㄧ刻的感動都是上天的恩賜

願違

51分

39樓

願違

個人積分：51分

文章編號：60904494

cmh026 wrote:
呵呵難道身材只有...(恕刪)

你的意思就是一樣是東亞人種與歐羅巴人種。
中國，日本的男性對抗力就是不如歐美男性？
中國，日本的女性對抗力都比歐美的女性高你lag了

你果然是個沒碰過足球只會紙上談兵的門外漢。
對抗力是橄欖球與美式足球才有的硬碰硬說法。
台灣就是有太多足球文盲不懂足球，到現在還以為足球是撞來撞去的運動。
在足球中那不叫對抗力，而是平衡感。
你自己有＂用心＂看比賽就會看到，足球場上因身體接觸倒下的９５％都是原本持球的一方，而不一定是矮小的一方。
因為持球者腳的工作量本來就比沒持球的防守方多，想控好球自然就會犧牲掉維持平衡的機制。
防守方只需盯對方的腳並非球，當持球者在單腳著地時，就是重心最不穩最容易被撂倒的時候。
所以說到２００公分的前鋒，英格蘭的克勞奇，捷克的前國腳（名子忘了）。
他們在足球場上被身材比自己矮小的防守球員撂倒的次數可不比撂倒對方的次數多。

eder那顆進球是典型的身體對抗？
https://www.youtube.com/watch?v=NLUesyN7jlU
從頭到尾都沒有看到有任何身體對抗，只有看到葡萄亞的球員是在他的身後。
就算是１６０公分的前鋒以占好了位子，再高的後衛也拿他沒轍。
除非當熟後衛抱著吃牌的決心直接從後面出，（以結果論來說當時後為沒出腳是錯的）
且如果當時後衛是在eder左側，你以為eddr可以直接靠高大身材撞開防守球員，然後射門？

足球為何會被譽為最＂民主的運動＂，不就是它沒有任何優勢可言。
當你在身材上有優勢時，往往會突顯出其他劣勢。相對的身材差的球員自然有彌補他不足的條件。
否則照你的＂eder進球論觀點＂，都找２００公分的來踢足球就好了你lag了

身材說

等你會踢足球以後，你的論點才有說服力啊。

do100 wrote:
就算你舉例一堆贏不...(恕刪)

33萬人口冰島踢出北國奇蹟

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

33萬人口冰島 踢出北國奇蹟

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

33萬人口冰島踢出北國奇蹟

今日熱門文章　網友點擊推薦！