中華職棒一直在討論，組第五隊，組第五隊，第五隊真的重要???還是先求有完整二軍制度重要先，
門外漢觀點：
從我小學就在討論了，四隊時，嫌對戰組合少，看久容易膩，所以在討論增球隊，
但增了球隊，譬如有了六隊或以前最多的七隊時，又嫌每隊的實力被化分掉了，
應該要減隊，將球員濃縮，這樣每支球隊有比較多位的好手，這樣對戰的精彩度會增加，
多或少都滿足不了各位看官，
組第五隊，不如先把二軍制度弄完整，每隊各有二軍球隊，有完整的賽季，
而不是只是一軍球員受傷的休息地，
等二軍制度成熟了，中職體系更完整了，在來增加球隊也不晚，不是嗎
結論：以上觀點看起來，說的簡單，但看起來還是有一段很長的路要走，
但底都沒打好，就要組第五隊，怎麼看都太快了吧，中職目前覺得四隊是剛好的
個人積分：1383分
文章編號：53199646
個人積分：14分
文章編號：53201870
中職過去現在未來的問題根本不是5隊6隊或那個大企業大財團的問題
更不是簽賭假球的問題,而是制度環境制度環境制度環境
根據歷史經驗,台灣職棒發展歷史
1990年4隻球隊
1993年6隻球隊
1996年7隻球隊
1997年兩聯盟時代11隻球隊
1998年1999年一口氣減3隊變8隻球隊
2003年兩聯盟合併6隻球隊
2008年又減2隊變4隻球隊
由上可看出台灣職棒球隊折損率高的嚇人,為什麼?
是簽賭假球的問題嗎?不是,簽賭假球只是結果,而不是原因(不要倒果為因)
真正的原因是制度環境制度環境制度環境
一開始因草創所以制度難免不建全
當時因特殊因素使得有興趣的企業想進入此市場,所以在短時間內增加到11隻球隊
但這只是短期假象,長期下來必定漏洞百出(其實整個環境並沒有很好)
果不其然,之後的發展在此就不一一詳述
人類從歷史上學到的教訓,就是人類不會從歷史上學到任何教訓
中職從歷史上學到的教訓,就是中職不會從歷史上學到任何教訓
中職現在未來必須立刻做的事有幾點
這些不做,即使立刻有第5隊或台灣最大企業加入
過不了多久一定還是有球隊解散
1.賦予聯盟會長實際的權力,同時廢除領隊會議
就像MLB,NBA一樣,聯盟有著最高的權力,而此權力是所有球隊球員賦予的
無論任何決定都必須透過聯盟,在公平公正公開的情況下決定
2.提升球員工會權力,聯盟球隊老闆球員工會三者必須是在平等的情況下
對任何事共同開會討論協商,假使有一方違反規定,作出侵害任何一方的行為
聯盟必須站在公正的第三方,運用所賦予的權力處理
嚴重者可訴諸法律請求法院處理
3.球員薪資,主客場,二軍,防賭等等事項明定清楚
4.其他
在制度環境健全的情況下
如此一來,還怕沒有5隊6隊或那個大企業大財團進入此市場
這些事我知你知他知獨眼龍也知,就中職不知?
而這也是我一直想不透的事
不做就是不做,前進一步後退三步
如此再過25年還是草創
個人積分：34分
文章編號：53202153
個人積分：722分
文章編號：53204649
政府拿錢給你辦二軍,都弄的零零落落了,
現在政府不出錢了,會辦得更好嗎 ?
中職組第五隊與各隊弄好二軍,應該是兩回事,
但如果要各隊弄好二軍,才能有新球隊,
個人認為至少還需要再25年的時間,到時再評估看看中職二軍辦的怎麼樣 !!
個人積分：7分
文章編號：53205354
個人積分：51分
文章編號：53207051
arjigo wrote:
政府拿錢給你辦二軍,都弄的零零落落了,
現在政府不出錢了,會辦得更好嗎 ?
政府出不出錢跟有沒有心辦二軍是兩回事
過去為什麼不重視二軍? 因為一年只打90場 一星期打個四場
我只要請幾個厲害的洋投就可以拿冠軍了 沒事幹麻搞二軍來燒錢?
但是這幾年賽制變成120場 有沒有二軍就差很多了(當然比賽越多 二軍的影響越大 )
以猴子為例 去年下半季一堆人受傷 就是靠二軍在打 也打到後段才被統一超車
而像中信 看看王勝偉就好了 當初號稱10年先發 結果一天到晚帶傷在打 現在連一些象迷都在嫌
等到老闆們體會到有厚實的二軍才有爭冠的本錢時 這些老闆就會願意灑錢養二軍了
今年二軍賽制是整年每隊打60場 一周大概打2場而已
明年預計是要增加到每隊打72場 雖然不多 但至少願意往正確的方向走了
個人積分：18分
文章編號：53207950
個人積分：51分
文章編號：53208242
個人積分：18分
文章編號：53210285
關閉廣告