eagles-1 wrote:妳爲什麼可以自我感...(恕刪) 鼻子摸摸不繼續用其他球員狡辯了嗎不繼續用其他數據來混淆視聽了嗎good~但你把狡辯的方向移轉到對我精神方面的人身攻擊並不會使你的滴漏防守更好進而使你的論述更有說服力喲~只會使你願賭卻不服輸的掙扎顯得更可悲並且增加我所言不虛的又一力證呢~
江山如此多蕉 wrote:鼻子摸摸不繼續用其...(恕刪) 我這篇主要是討論NBA球隊總管會簽Dlo還是豪哥,結果籃網總管用實際行動回答了會留Dlo,會賣豪哥。妳沒看到都沒有人好意思再來扯會留豪哥嗎?就妳一個特殊人才,思考模式與常人不同,才會在這裏一直跳針的翻來翻去⋯妳真的是人才呢!
eagles-1 wrote:我這篇主要是討論NBA...(恕刪) 我呢針對的是你開的賭盤別以為隨著林轉隊就能船過水無痕蒙混過關以為自己就是個人才所有人都會放你一馬說過的大話跟屁一樣風吹過就散了至少還有我在這裡記得你說過的大話拿著你的話來戳你的脊樑骨呢滴漏的數據贏林只要有一樣輸林就算輸drpm呢哈~
江山如此多蕉 wrote:我呢針對的是你開的...(恕刪) 這份數據是進攻每一百回合去除球隊影響力得出來數值防守每一百回合去除球隊影響力得出來數值綜合出來對於球隊實值是正影響還是負影響。DLO是實值影響力是1.68,林書豪是-0.96。林書豪是在坦隊啊,綜合他還是負的,不要拿一份打自己臉的數據好嗎?DLO防守不好還有進攻來補,林書豪進攻平均值防守還拖後腿,籃網總管當然把他賣掉選DLO。你這份數據代表老鷹一號是對的,籃網總管也沒賣錯,怎麼那麼落漆啊。
七七三 wrote:這份數據是進攻每一...(恕刪) 大人講話小孩不知頭不知尾的來插蝦米嘴我跟他只就他自己開的賭盤辯論誰在跟你掰綜合效用啦我從頭到尾就只問3點drpm是不是數據滴漏的drpm是不是不如林滴漏的所有數據都勝過林是不是錯的等你有辦法反駁這3點再來插嘴先一邊涼快去乖~
江山如此多蕉 wrote:大人講話小孩不知頭...(恕刪) 妳如果覺得只挑一個項目的數據來比就算是數據比較好,而不是看球員所有數據總合的話,那也隨妳,這種小學生式的硬凹妳也幹的出來,真佩服妳父母是怎麼教養妳的⋯最後,妳知道我是跟真的幫不了你賭嗎?不是跟妳賭耶!不是跟妳賭耶!不是跟妳賭耶!妳那來的臉皮一直來盧啊!妳確定妳不回火星嗎?地球是粉危險滴⋯
eagles-1 wrote:妳如果覺得只挑一個...(恕刪) 來喲~來喲~大家快來看喲~一個輸不起的人的嘴臉可以可鄙到這種地步~眼見輸定了就翻桌毀棋說沒跟我賭那幾個月前我說這賭盤我跟的時候為蝦米不拒絕從那之後應該有近百則po文的機會可以拒絕這賭局而不做直到espn的數據出來後眼見無法反駁我前面說的那3點才在這裡賴皮說不算還人身攻擊牽拖蝦米我的教養我家的教養至少不會教我願賭卻不服輸毀局耍賴的啦~至於只看drpm那是因為光用這一個數據就夠了啊誰叫你誇下海口說滴漏的數據只要有一個輸林就算你輸那我只需要找到一個滴漏必敗的我就贏你啦怎樣drpm不是數據膩無法反駁就在那GGYY嫌東嫌西的要怪就怪你自己話說得太滿如今卻被區區一個drpm打臉說大話被打臉~活該~~最後你要在那邊火星地球的魯小小死不認輸也由著你越是狡辯掙扎你那輸不起的身姿就暴露得更多你不怕出醜露乖就繼續好了反正我只是在旁邊看好戲而已請繼續不要停~
又是一個不看數據 憑感覺就說話的人! "手感好,所以命中率比較低!" ==> 這個邏輯對嗎? 各項投籃數據 命中率都是林書豪比較高光是罰球不到8成 我就不會簽Dlo了!!3分球 投63 中26 書豪: 4成133分球 投189中68 Dlo : 3成602分球 投101中58 書豪: 5成742分球 投287中129 Dlo : 4成49罰球 投69中58 書豪: 8成41罰球 投59中44 Dlo: 7成46bb7063018 wrote:雖然Dlo現在表現不好,但光是他年輕!而且外線手感更好,我就會選擇簽他