一團一團 wrote:
樓上aikawagu大自己貼出的連結文章
裏面都寫了
Most research suggests that genetics contribute significantly to sports performance, …
還說基因沒差…
真的有在看內文嗎？
還是看不懂文章的意思？
(文章的大意根本不是在說"基因不會影響運動表現")

這位大大，你的英文真的很好，看到了這一段。不過，你卻很理所當然的把你引言的那句話後面的but給砍掉了。
來，我們來看看原本的文章說啥。
Most research suggests that genetics contribute significantly to sports performance,but it's very hard to put a number on. It's very hard to quantify football performance

文章是在說啥？你可能要再看一次。
為啥我會拿這篇文章，因為目前被發現到跟運動有關係的基因序列只有一個ACTN3
這篇文章在告訴人們，就算這個基因被找到，也無法判斷是否能跟運動優劣扯上關係。

當然，我英文很爛，可能你英文比較好。你怎麼讀的，要怎麼斷章取義都是你的權力
我尊重你的發言。

至於其他大大硬要跟我亂扯的，像是馬爾GG大大
我真的不知道你到底要表達什麼？
甚至還扯到人身攻擊

我拿學術上的證據跟你說基因與人種無關
你要跟我說我種族歧視？！那我也是醉了。
這是學術上的證明=而已，基因學就是證明人種在基因上根本毫無關係
連你自己扯到的地域或者環境影響基因，那也是這篇文章所提到的ACTN3。
種族歧視是人的行為，人種優劣跟種族基因毫無關係。

學術上證明就是這樣，你要用你個人獨特完美的判斷能力來決定人的優劣
這也是你的自由跟權力。畢竟一百年前都是白人的世界，如果每個人都用個人的判斷能力來討論事情
那要學術研究幹嘛。
還有TED也有相關的討論，扣除相關規定跟科學設備的輔助，一百年前的人運動能力跟現今黑人依樣優秀甚至更優秀
http://www.huffingtonpost.com/entry/race-is-not-biological_us_56b8db83e4b04f9b57da89ed

我看不過去的是，很多人覺得黑人白人就是天生強？！
我覺得黃種人很優秀，我不覺得黃種人輸什麼東西。
因為文化不同，因為環境不同...黃種人追求的東西不同。
但是因為這樣就說黃種人在先天上輸人？運動輸人？
那你們就繼續自卑就好了
這是討論區，我給你們學術上的數據跟研究，信不信由你們。

PS:學術上有個東西叫color blind,

Kevli

257分

48樓

Kevli

個人積分：257分

文章編號：61483192

aikawagu wrote:
我看不過去的是，很多人覺得黑人白人就是天生強？！
我覺得黃種人很優秀，我不覺得黃種人輸什麼東西。...(恕刪)

您也太抬舉黃種人了
看看世界籃壇，世界杯或奧運就好了
黃種人的籃球隊是什麼名次??

在籃球運動這方面，本來黃種人就是勢弱
長的沒人家高，跳的也沒人家高，體力也沒人家好
腦袋好又怎樣? 籃球比的是術科不是學科

林書豪應該是現階段黃種人中最會打籃球的了
他的成就，在NBA一堆黑人及少數白人之中，只能勉強吊著車尾

基因決定一切!! 現實是殘酷的，不接受也不行~

矚逗然瀆騎，都在府中泣，本事捅根深相姦合太極