個人積分：12554分
文章編號：78736335
個人積分：12554分
文章編號：78736373
個人積分：10878分
文章編號：78737614
個人積分：95分
文章編號：78794296
個人積分：20360分
文章編號：78798494
個人積分：1290分
文章編號：78809038
廠商誠不誠實、有沒有意圖想騙人什麼的，我並不在意，一來只是推測，並無它說謊的"十足證據"，這只會流於各說各話、吵不完的；二來要當騙子是你家的事，我又不是你媽要在意你的道德，你只要合法賠償、不要侵犯到消費應有的權益就好。
此時，我們真正受損的是心情及等待換貨的時間，但要以此求償到什麼程度？我是覺得再送一台新機是有點太過，應不會成功。
(若要訴諸法律，請找消保會的消保官，消基會是民間團體，只是協調用的，沒有法律約束力；然後若要鬧大，還可找媒體爆料，不過，後果自担，結果不一定如個人預期就是。)
個人積分：361分
文章編號：78848763
個人積分：174分
文章編號：78932880
個人積分：2881分
文章編號：78960098
Earthling wrote:
01這網站真的很寫實
如此歡樂的發文
一直是我回站的動力
感謝此篇發文者提供人生教材
大家都錯怪發文版主了。版主的『新機補償』，應該是「懲罰性賠償」的一種延伸，一種追求社會正義的展現。
借用謝長廷先生的「合理懷疑（推論）」：本來機子原價XXXXX元，廠商支持政府「振興券」之消費政策而超低特價出清，版主有幸購得，內心一陣狂喜與期待。怎知，收到商品開箱後，竟然有如小強便便般的咖啡鬥殘渣，滾滾迎面而來。心頭大驚，心臟兒不規則悸動難受不堪。惶惶終日，無法停事，原一家之幸福、社會之所幸，國之所安，斷然全失。
為求社會正義之實踐、人民福祉之受保障，因而挺身而出，向廠商提出「懲罰性賠償」之「新機補償」。用心之良苦，酸民何以待之？竟如此待之？
個人積分：211分
文章編號：78990540
關閉廣告