tjptw wrote:
1. 目前台灣潛艦的...(恕刪)
一艘一艘造 不是在怕你預算不夠，而是台灣自主建造的第一艘是否有問題，多久能解決，是否要改進的地方，如果說船體本身的重大瑕疵無法補救，後面一次7艘是直接填海當人工礁岩嗎?
台灣的潛艦需求迫切性大家都知道，從馬時期就一直想買，但買不到，後來任期末就開始了國造計畫，但是再急也要等第一艘 組裝狀況如何再決定是否後面要幾艘，不然賠錢誰來處理? 獵雷艦才近年的事，這還不嚴重嗎?
個人積分：1447分
文章編號：89392651
個人積分：36分
文章編號：89392680
個人積分：36分
文章編號：89392719
我就想到慶富老董直接對蔡英文說的一句話：
總統你交待的事我都做好了
慶富總裁陳慶男對著小英大喊「總統你交代的事，我都有做了！」
品茗 wrote:
獵雷艦才近年的事
唉，就這這問題，重點那是在馬執政下出的包，現在綠執政下誰曉得會不會來個浮屍事件還是再來個88槍的升級版，這都不意外
lkk77 那蔡英文民進黨政府還不快抓起來??還放他逃出國????這不就是另一個黃芳彥?????
個人積分：17701分
文章編號：89395663
個人積分：17701分
文章編號：89395689
個人積分：2448分
文章編號：89395761
個人積分：17701分
文章編號：89395862
個人積分：1293分
文章編號：89395864
Wild Coyotes wrote:
分批建造才能讓潛艦工業永續經營
這句話的問題，跟賴清德講的話的問題，是一樣的，
你們沒有把定義弄清楚。
七艘一起打造，是甚麼意思？
如果今天是打七塊鐵塊，那我會支持7塊慢慢打，
因為沒有技術革新的問題，不增加生產線，七塊一點一點打，這比買7組設備，同時開工，來得合理。
但，如果今天有技術發展的差異，
如果，前提是如果產能能跟得上，那同步進行7艘打造，增加2道生產線，
這，我覺得是合理的。
這個在生產管理上我遇過類似的問題，
就像潛水艇的壓力殼，每一片都是不同的尺寸，
假設船身需要30組壓力殼，你是一塊一塊生產、切割，
然後組裝完成，再重頭再來一次，生產完30組後，再重頭來一次？
還是一次性先生產7塊一樣的壓力殼，然後再生產第二組7塊的壓力殼..第三組7塊...第四組7塊？
再生產第2組第2塊的時候，第2組第1塊可以跟第1組第1塊開始進行焊接，進入第一廠區生產。
第2組第3塊生產的時後，第2組第2塊可以移過去第二廠區開始加工焊接第1組第2塊跟第2組第2塊。
以此類推，我只需要增加7組焊接工廠的空間，以及組裝設備，大概就是電動機具、焊接機具，以及7組組裝人力，
生產端，同步讓所有設備，都以7套的數量進行生產。
對於每一個生產端來說，如果一次性是3年內完成一套組配，
我7套設備，如果是逐一完成，那代表要21年完成。
但，如果同步進行，完成時間，應該是在3年時間上，添加1倍時間，6年可以完成。
(不要問我怎麼算，我是用經驗來估算1套跟7套的生產比重。這是概估)。
增加的成本，是額外6套組裝設備跟人力。
聽起來，對工業的幫助，好像21年一直作比較好，
但實際上，如果是7艘同時啟動，就各單元生產來說，是原本3年時間滿載、外加3年滿載，總共6年滿載。
但如果是分艘興建，看起來可以作21年，但實際上，每3年內，持續運作的量，可能只有1/7。
這應該不難理解。
一艘潛艦的設備材料生產，絕對不是一套單獨的設備，進行生產。
如果要花3年完成，裡面各部位生產的時間，絕對只是1/7，甚至更短。
所以看似可以作21年，實際上，是21年內，每3年生產線就要跳下來參與一小段時間。
===
如果只是到上面這邊，那一次7艘跟一艘一艘來，差異不大。時間、成本，各有優缺點。
但別忘了，真正有幫助的，是產業化，
產業化最大的敵人是時間，特別是這類型的產業。
3年時間，足夠改朝換代了。
21年，孩子都可以又生孩子了。
密集產業發展，有助於產業鏈的成形。
甚至，在完成這7艘後，同樣的產業鏈可以立刻更新，然後換另外一組設計上線
讓整個產業形成完整的生態。
未來，台灣把這種拳頭產業可以外銷，這是可能的。
當然，我一開始說了，賴清德說的有瑕疵，因為他沒有交代是要怎樣想，
是短時間造7台出來就完了？
還是要打造一個產業鏈？
慶富案的問題，在於慶富突然被海巡開了個大標，去作鋼鐵造的海巡艦，
為了這個海巡艦，慶富投入大量成本搞新廠。
然後後面立刻又上獵雷艦，一樣是新材料工種，
如果單看工種投資成本，當然不會賺，而且對產業發展有限制。
除非在同步興建這7艘的同時，政府的發展方向，是對壓力殼、焊接技術、
水底傳輸、水下武器等，有要投資，不然的話，一次上7隻，如果只是7套生產線，
那意義真的不大。
不過，反之，看起來說一艘一艘造，對工業有幫助？
這點，我是反對的。特別是科技領導的產業，
時間就是一切，真要有幫助，必然得把效益作出來。
怎麼作，可以討論，但，直接下結論？沒辦法接受。
個人積分：30分
文章編號：89395887
個人積分：4806分
文章編號：89395898
<台灣潛艦國造> 台灣自製潛艦 當以澳洲經歷為鑑
潛艦國造出包！西班牙潛艦一度太重浮不起來
關閉廣告