tzechiny wrote:
他答不出來的啦！前面...(恕刪)
小綠等等就說是救上來的共民又老又窮~
死忠不願意送醫~才造成花那麼久
還是又要說口音太重~溝通困難造成延誤
(結果回去上新聞大家都聽得懂)
個人積分：611分
文章編號：89212813
個人積分：611分
文章編號：89212841
個人積分：1207分
文章編號：89214083
lluytre wrote:
那我就想問
同樣的邏輯
大陸快艇果真是13:15翻覆
CP1051救起一名溺者跟兩名生還者 , 一名失蹤
那請問CP1051幾時回港靠岸的 ?
是14:07分(這個無法作假吧 ?)
既然船上有溺水者要送醫
為何要在海上耽擱這麼久才返航 ?
所以13:45翻覆, CP1051緊急救援後將人員送回港邊
途中呼叫其他船隻搜尋失蹤人員
這時間點不是比較合理 ?
tzechiny wrote:
他答不出來的啦！
前面對了，後面就兜不上來，
後面對了，前面就漏勾了！
說了一個謊，就要再說一百個謊來圓～
如果是13：10分把人家的船撞翻，
14：07才把人救上岸送醫？
中間整整一個小時在忙什麼？
忙著把人的頭按在水裡嗎？
徐巧芯的資訊真實度可以查證，
但依照她的時間軸，
至少我們還能少一項延誤送醫的罪名～
"那請問CP1051幾時回港靠岸的 ?
是14:07分(這個無法作假吧 ?)"
你邏輯有沒有問題啊？
如果第一時間現場人員能把13：10記成13：45,
你怎麼能相信14:07是正確的啊？
這不是作假不作假的問題,
而是徐巧芯根本不敢公布這位吹哨者是誰？
這份報告是如何調查的？
我認為這是最早第一時間快艇上人員寫的沒錯,
但是時間上既然沒有錄影,
海巡人員從追緝,翻船,救援,報告我看都快累癱了,
如果是菜鳥搞不好都受到驚嚇了,
在沒有錄影與相關有時間資料的比對,
這會準嗎？
海巡署22日說明中有提到"雷情",
就是雷達軌跡資料,
這都有時間記錄的,
這檢察官都會去調閱的,
能作假嗎？
送到醫院先到碼頭也都是有雷達軌跡的,
這能作假嗎？
我要相信雷達軌跡的時間？
還是現場人員的記憶時間？
徐巧芯的吹哨者能說明一下報告上的時間是依據什麼？
再來如果這位吹哨者這麼清楚這消失的30分鐘,
徐巧芯都說高層知道,
那這位吹哨者一定知道的不是嗎？
徐巧芯沒問這位吹哨者？
妳知道直接在記者會上公開不就好了,
講白了就是透過關係拿到最早還沒經過時間驗證的報告來爆料而已,
根本不是什麼吹哨者的報告.
14:07靠港是真是假，只要看富國墩漁港資料、救護車出勤紀錄及金門醫院急救紀錄，即知真假。
個人積分：460分
文章編號：89214175
個人積分：3123分
文章編號：89214244
個人積分：611分
文章編號：89215580
個人積分：611分
文章編號：89216122
個人積分：1207分
文章編號：89216193
tzechiny wrote:
你不知道海巡把人送上岸的時候有被人拍下來喔？
岸邊一大堆人，
最不能造假的就是這個時間了，
我已經說了我也可以相信13：10撞的，
那你能說說從13：10到把人送上岸，
這段時間發生了什麼？
講什麼追緝,翻船,救援,報告，
全是你自己腦補！
我如果說是海巡在忙著把人頭壓進水裡，
你有證據反駁我嗎？
基本上會說這種:
"海巡在忙著把人頭壓進水裡",
應該是沒當過兵,
或是帳號是小粉紅或是中國網軍,
海巡也是國軍之一,
國軍就算是來自社會各階層,
不會沒水準到會把人頭壓進水裡溺斃,
大家想的是平安退伍而已居多,
吃飽太閒背條殺人罪？
如果你是台灣人,
真不知道你是什麼心態？
不用反駁你,
你邏輯不行,
中國漁民就直接打臉你,
倖存的中國漁民就是說謊,
新聞看到三種版本,
在金門檢察官說的沒感覺被撞,
回中國後上央視翻供說海巡撞翻的,
還有家屬說倖存漁民告訴他當時已經停船還被撞,
而中國漁船快艇的凹痕顯示其實是中國漁民開船自己頂翻的,
那是海巡快艇平行靠近碰在一起在漁船快艇左側準備上船時,
漁船快艇右轉閃避,
但旋轉中心不是在尾部,
漁船左側旋轉時會先頂到海巡快艇,
高速下自己頂翻的,
這也符合最早在金門所說沒有感覺被撞的情況下卻翻船的論述,
兩人是在高速翻船衝擊下昏迷才溺斃的,
其中一人是駕駛困在駕駛艙.
就算要鬼打牆說沒有錄影,
但如果說"海巡在忙著把人頭壓進水裡",
當時兩位倖存的漁民可是在旁邊,
回中國一定會講的,
問題是沒有,
可見台灣在救援方面是積極的,
所以中國漁民直接打臉你.
個人積分：1207分
文章編號：89216222
個人積分：3123分
文章編號：89216813
關閉廣告