徐巧芯:陸船翻覆案沒有錄影？海委會自始包庇？

今天出席國民黨團記者會，針對「陸船翻覆案沒有錄影？海委會自始包庇？」我分成三個層面探討海委會主委管碧玲的疏失。
一、CP10501沒有裝設全船的監視系統
如果今天在陸上警方執勤，車本身一定他也會有行車紀錄器；員警本身身上，在執勤期間也會有密錄器，但CP1051沒有竟然沒有裝設全船監視系統。海巡弟兄平常時的工作如此的辛苦，而且高風險，為什麼政府沒有讓他們出勤的船隻上面都有此配備？否則第一時間就能夠公佈，不僅能夠降低兩岸之間的敵意螺旋，更能夠去保護到我們辛苦的海巡同仁。這完全是政府失職。
當年2013年的《廣大興事件》，菲律賓的船上面他們也有配船的監視系統，所以後來不少真相與問題都藉此逐一釐清。過了這麼多年，為什麼我們政府沒有想到我們的海巡弟兄在辛苦的執法過程當中，有相關的配備來協助他們？
二、究竟有沒有配發密錄器給海巡人員？
談完船，來談個人身上的配備。我們可以看到在海巡人員的外套上面有密錄器插槽，但政府有沒有配密錄器巡人員？還是所有的海巡人員都忘了開呢？
執勤要點上面寫到要有記錄，如果你沒有發配海巡人員密錄器，在衣服上面放插槽要幹嘛？難道要放蛋捲？不可能嘛！一定密錄器的插槽就是要放密錄器，放了之後，海巡就可以透過開啟密錄器來證明執法過程當中的內容，保護自己，也可以對外界做更清楚的說明。
當天這麼多人在船上，一個人都沒有密錄器嗎？都沒有打開嘛？這也成為本案的疑點之一，也是海委會的主委管碧玲的責任。
三、是否隱匿雙方船隻有發生碰撞的事實？
我回頭檢查了事發當天的新聞稿，海巡署只有提到對方「拒檢蛇行，不慎翻覆」，裡面完全沒有提到雙方的船隻有任何的碰撞。
管碧玲硬拗她有講有「第三人責任險」，說大家可以自行推理。但她在那篇臉書文章當中500多個字當中，只有15個字在描述這件事情，也沒有提及有碰撞。一個政務官、海委會的主委，寫臉書文章，還要請別人去推理，你覺得全台灣的人民、媒體記者、立法委員，是金田一嗎?是柯南嗎？還要去猜你的心嗎？
管碧玲主委若第一時間，就把整個過程做清楚的描述，我覺得事情不會越鬧越大。此事被金門地檢署發現以後才改口，會讓大家感覺黑箱、不誠實、有貓膩。
四年前澎湖曾發生「大陸的船隻入侵到台灣的海域而後而蛇行逃逸，海巡霸氣逮人」的新聞，都有錄影記錄。為什麼四年前的澎湖能夠做得到？現在做不到？
此外，民進黨批評我們「為什麼不譴責大陸違法」也相當不公允。我們當然支持海巡嚴格執法，但今天政府就是有很多事情沒做好，難道不用監督？
海巡弟兄在外面執法這麼辛苦，這麼高風險，結果船上面沒有全船監視系統，有沒有配發密錄器給他們也不知道，還讓他們平常得用手持攝影系統？為什麼民進黨不幫海巡人員爭取？為什麼民進黨不幫海巡人員說話？為什麼民進黨要讓海巡人員執法的過程當中沒有能夠攝錄影之後，面臨外界的質疑？現在兩岸關係這樣越來越差，都是在加劇海巡弟兄的執法風險。
除了抹紅之外，民進黨什麼？有考慮到我們臺灣的漁民嗎？有考慮到海巡人員嗎？他們不是臺灣人嗎？生命是不分國籍，不分貴賤、不分輕重的，如果在執法過程當中能夠避免任何的憾事，我們都真的很希望能夠做到。

轉載:徐巧芯FB

陸漁船翻覆執法未錄影 徐巧芯：管碧玲有無涉嫌隱匿？
https://udn.com/news/story/9213/7784886?fbclid=IwAR3bYfIrbNBr0Zg1IBSYF1DrZRuyqugyd3PwcvOxPImJTrni0nxGCy90lrY
針對大陸漁船翻覆，造成二死事件，疑為海巡署執法過當，海巡卻未錄影記錄執法過程，國民黨立法院黨團今舉行記者會，要求還原真相，公布事實，兩岸需溝通對話，點名海委會主委管碧玲釐清。

黨團書記長洪孟楷說，國民黨立場非常一致，支持執法人員依法行政，捍衛我國相關權益，但這件事情上真相為何？為什麼第一時間告訴國人是陸船蛇行拒檢，現在又承認當下高速追逐，船身有多次接觸，多次接觸是什麼意思？誰碰誰，是陸船跟公務船碰撞，還是我方的公務船跟陸船有所接觸？說法矛盾無法讓國人相信，不要避重就輕。

洪孟楷質疑，為何海巡執法過程裡沒有錄影，此違反標準程序，海巡署上到下都是按照「海岸巡防機關海域執法作業規範」辦理，如執法人員執勤遇到反抗、攻擊，必要時採取措施，同時全程錄影，依規定通報反映。此衝突裡，錄影音、照相的資料在哪裡？他不認為海巡人員不專業，民進黨應說明發生什麼事，民進黨為何過去到現在遇重大爭議事件，就會有些資料不見？還原真相，公布事實，溝通對話，國民黨團會持續追。

黨團首席副書記長林思銘表示，民進黨政府螺絲鬆了，只要提出錄影的影像證明，有司法問題就移送檢方偵辦，提供人道的關懷，與對方的家屬達成和解，弭平爭議，以免各說各話，升高兩岸緊張的對立。2019年在立法院內政委員會已通過委員提案，海巡署應為外勤執法人員增購秘錄器，以面對狀況發生時可錄下勤務執行的實況，作為日後審查執行勤務過程時的證據，海巡署說法顯然違反立院決議，根本是藐視國會。

國民黨立委黃健豪說，警察執勤本就要開秘錄器跟錄影音設備，海巡為何不用？翻覆的是大陸漁船，海巡執勤過程，如果翻覆的是台灣漁船、商船，海巡署也能說船太小，同仁沒開秘錄器？管碧玲應講清楚，民進黨政府放任兩岸惡意螺旋升高，大陸人民群情激憤。

黃健豪也批管碧玲稱可以拒絕大陸盤檢，請教我方漁船、商船要用什麼能力，拒絕陸方海警隊臨檢？這次大陸漁船想必也是拒絕我方執法才發生憾事，放任台灣民眾第一線面對中共執法，對金門水域內海化有無對策？

黃健豪指出，管碧玲雖稱要拒絕盤檢，通知海巡署，海巡署會保護台灣漁船，但是我國1000頓以上的海巡署艦艇只有14艘，大陸有150艘，如果大陸真的卯起來臨檢，台灣海巡署有足夠能力保護台灣漁船、商船？政府要有具體作法。

國民黨立委徐巧芯說，海巡署稱CP-1051此艦沒有裝設全船監視系統，警察執勤身上有秘錄器，警車上也有行車記錄器，請問海巡弟兄平常工作辛苦、高風險，為何政府沒有讓他們出勤船隻都有配備監視系統？如果有配備，第一時間就能公布出來，降低兩岸敵意螺旋，2013年廣大興號事件，菲律賓的船上也有監視系統，還原真相由此而來。

徐巧芯提到，在海巡人員外套上有秘錄器插槽，請問有無配秘錄器，如果沒有秘錄器，給插槽幹嘛，是要放蛋捲在裡面嗎？有秘錄器，就可錄影，證明執法當中內容，保護自己，也可以向外界說明。她質疑管碧玲有無涉嫌隱匿雙方船隻碰撞，2月14日海巡署新聞稿僅提到對方拒檢蛇行不慎翻覆，沒有提到雙方船隻有碰撞，管一直扯有第三人責任險，可以推理船隻有碰撞，還要請人推理，以為個個都是金田一、柯南，還要猜管的心？若管碧玲一開始就說清楚，事情不會越鬧越大。