個人積分：520分
文章編號：88876859
個人積分：982分
文章編號：88876891
個人積分：2026分
文章編號：88876951
個人積分：751分
文章編號：88877205
YFLSS wrote:
打這種悲情牌沒啥用
台灣最悲情的,是那些口袋沒啥錢,得辛苦上班賺錢,租房過日的人. 這些人每天辛苦工作,一早得冒著低溫,寒風刺骨騎機車趕去上班,實領月薪可能不到四萬,房租就得去掉近一半,他們才不會覺得不用工作就可以年收兩千萬的大房東有啥悲情的?
現實世界裡,沒有錢的人是最悲情的...
我也認同....
但是，就像我同事跟我講的那樣....
"早知道台南東區的地價會漲到這樣，當初就應該要貸款去買地，不吃不喝也要買......"
聽完大家笑了，但問題是，所有的事情都是用結果去評論，有誰會去看過去?!!
年輕人老是講這些老人把房子都給佔據了，讓他們都無法買到便宜的房子.....
現在，侯推出購屋免頭期款的政策，每個人都能擁有自己的家，用繳房租的錢拿來還房貸，立意良善，但卻被民進黨及其支持者抹黑......
然後，繼續當無殼蝸牛，繼續租屋，依舊怨天尤人.....
各位年輕人，別再被意識形態左右你的理智，選舉是一時的，選後日子一樣要過......
你們有幾個4年可以繼續耗?!
台灣還有幾個4年可以繼續玩?!
個人積分：1158分
文章編號：88877226
個人積分：268分
文章編號：88877275
個人積分：25分
文章編號：88877347
個人積分：2026分
文章編號：88877426
mhfang wrote:
現在，侯推出購屋免頭期款的政策，每個人都能擁有自己的家，用繳房租的錢拿來還房貸
理想的狀況是: 免頭款,前幾年只繳息不還本,之後還本時貸款者薪資已提高,所以還得起
可惜這世界的現實狀況,往往沒有這麼如意
免頭款,前幾年只繳息不還本,之後本息都得還時,一堆人大概會認賠售出. 因同時間繳不出本息貸款者眾,此時屋主拋售以還債,市場因案件大量釋出而跌價,等於賣了還不夠還,引發金融骨牌效應
美國當年的次貸風暴,就是讓買不起房的人,也可以透過銀行貸款,輕鬆買房. 結果大環境有個風吹草動,就引發骨牌效應
銀行不是慈善業. 金融安定,是社會安定的重要前提. 而授信風險是金融安定的重要要素之一. 這個政策等於拿金融安定上賭桌賭一把,是危險且不成熟的做法
多蓋只租不售的社宅,才是解決之道
個人積分：976分
文章編號：88877736
個人積分：976分
文章編號：88913532
關閉廣告