台灣升息太慢、升息幅度太低,將導致物價飆漲

台灣升息太慢、升息幅度太低,在不趕快升息,將導致市場游資太多,資金浮濫,物價將飛漲、飆漲 !
實質通膨將十分嚴重 !
delenatii wrote:
台灣升息太慢、升息幅...(恕刪)
綠區只在呼選票
木製品
[拇指向上]
看不慣01 wrote:
綠區只在呼選票


綠區更在乎金主
升息要抑制物價
看起來好像有道理
其實根本沒用
潑出去的錢想要收回來當然可以
但是撒錢給有錢人
跟窮人收錢
這才是真正所謂降息升息的效果
有錢人不缺錢, 還可以跟著喊撐不住要漲價了
窮人不只是購買力變差, 因為薪水沒漲
還要被你升息剝削一頓利息
這跟物理學一樣啦
宏觀的理論無法解釋微觀的現象
最終就是更進一步拉開貧富差距而已
s877403
升息不能抑制通膨?經濟學家都是假的?
豐島
原來集幾百年大成的『經濟學』都是屁?樓主才是百世難得一見的大師[^++^][^++^][^++^]。
金主不能升啊,一升就斷鏈
qqycj
[拇指向上][拇指向上]
央行不敢讓股市 房市跌阿

女皇愛看這些

這可是掉腦袋的大事耶?!

哺啾哺啾 wrote:
升息要抑制物價看起來...(恕刪)
升息的目的不是為了解決貧富不均,而是要從需求面的效果,通過減少需求來達到抑制物價的效果,那大家會問為何不從供給面下手就好,除非你可以叫普丁不打
哺啾哺啾
當然是如此阿, 所以我說宏觀來說是, 但是回到微觀角度, 基本上受害的都是窮人
jiangbruce888 wrote:
升息的目的不是為了解決貧富不均,而是要從需求面的效果,通過減少需求來達到抑制物價的效果,那大家會問為何不從供給面下手就好,除非你可以叫普丁不打


美國就是為了打擊通膨、抑制物價,所以大幅度、快速地升息,
有人可能覺得這次大通膨是供給面問題,升息無法完全解決問題,
但是,如果不升息,通膨將使物價飆漲到無法想像 !
s877403
上漲幅度縮小就是「抑制」
豐島
哺啾哺啾 您知道CPI是啥嘛?聯準會調整利率政策的一個重要指標。
如果升息就可以打擊通膨

辛巴威應該升息到1200%才對啊

wonderzero2
辛巴威政府無法負擔1200%的利息? 政府宣布升息表示政府無法負擔升息的費用[笑到噴淚]
豐島
wonderzero2 難道你不知道絕大部分的政府也是『以貸度日』,靠賣國債過活的?升息過高,這些靠借錢過活的政府也是要付出對等的利息支出的。
你在這邊講有用嗎
去跟政府講啊

我們又沒有辦法
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!