想請問一下大家有沒有在facebook廣告 等等 平台 看到中國那邊來的訊息,
感覺有些網路上的訊息資訊真的不完全一定正確,真的要查證+自己判斷
路由器市佔率
本人不是資訊背景,想請問一下,公家機關,企業,都是如何防止這些的呢?
以及現在市售路由器幾乎都有後門被駭客入侵
再說數位發展部
google
microsoft
好像都沒辦法完全防止被入侵
所以最好得作法是?
目前我知道的【網路查核平台】
一、mygopen
二、台灣事實查核中心
三、CoFacts真的假的
四、Line訊息查證
個人積分：15分
文章編號：86529568
個人積分：12363分
文章編號：86529752
適時查核第一， 事實查核第二
個人積分：54830分
文章編號：86529925
中共國有「五毛」這種產物已經30年了，小粉紅則是近10年來的新名詞，這都是中宣部的政績，也是愚民洗腦的工具，更是大外宣的前鋒部隊，全世界幾乎都看的到“牠們“的身影。
中共國什麼不多？就是人多！再加上資源都掌握在中共的手裏，利用這些既得利益的傀儡來為黨喉舌，再加以媒體、戲劇、網路等等的傳播，除了控制韭菜，進而影響到全世界，台灣則為主要受害者，年輕人不懂共產黨，很容易被迷惑。就像有人認為中共對台的文攻武嚇是台灣挑釁造成的。
真要杜絕中共的假訊息就得從了解中共做起，了解了中共的思維邏輯就能參透他們的謊言，新世代的人就是因為不了解中共，所以才會被迷惑洗腦，這對台灣非常不利，再不制止這些思想滲透的進展，我們終有一天淪為亡國民，未來就像港人一樣，不是閉嘴，就是移民，民主沉淪還會有一場大清洗，很多人都得遭殃，這是不分什麼藍綠白等顏色的，中共第一個清算的一定是國民黨，歷史由中共書寫，國民黨就是叛亂組織，蔣氏就是歷史罪人，中華民國亡於1949年，短命國祚38年。我們不懂，這些曾經高舉反共大旗，口口聲聲愛中華民國的人為何舔共，難道他們不知道利害關係？還是被利益矇蔽了良知與腦袋？台灣的未來，可能斷送在這些短視近利者的手中。
中共背後最後一根刺就是台灣，一旦淪陷將永劫不復。
Red Bull Racing Honda
個人積分：6664分
文章編號：86530285
讀稿姬？
個人積分：26800分
文章編號：86530771
個人積分：26800分
文章編號：86530802
個人積分：5440分
文章編號：86531582
shinichi7 wrote:
facebook廣告 等等 平台 看到中國那邊來的訊息,
甚麼訊息會讓你認定是假訊息?
還是你認為只要是來自中國的訊息就是假訊息?
如果是，那你要討論甚麼?
帶著你的有色眼鏡關掉電腦後手機就好，保證你甚麼都看不到
shinichi7 wrote:
facebook廣告 等等 平台
哪個平台?
不論是FB、Youtube、IG等平台，推播訊息的基本演算都是從地區IP開始的，
你的IP會決定了你大部分看到的內容都是與你所在地相同的用戶所上傳的，
接著才是透過你看過的內容建立標籤，
有些中國的博主，會把自產內容放大所有的平台上，
如果不是你經常點閱這些，平台也不會一直推播給你
更不用說廣告了，
DSP平台第一個要選的就是投放地區，
請問中國的廣告主，把廣告投來台灣地區幹甚麼?
拿FB來說，跨區域投放廣告是有限制的，
系統會審核你廣告的內容、使用的語系、Landing的頁面、描述的內容，
與當前選擇的區域IP是否有明確的關聯，審核才會通過，
中國區甚至沒辦法使用FB的自動投放平台，真有這個需求，要嘛找代理、要嘛VPN跨區
要在FB看到來自中國區IP投放的廣告，就機制上來說幾乎不可能
我不明白你說在FB上看到中國的廣告是怎麼看到的?
又，你怎麼知道那是來自中國的廣告?
shinichi7 wrote:
路由器市佔率
本人不是資訊背景,想請問一下,公家機關,企業,都是如何防止這些的呢?
以及現在市售路由器幾乎都有後門被駭客入侵
再說數位發展部
microsoft
好像都沒辦法完全防止被入侵
所以最好得作法是?
這段描述，跟你前段又完全沒有任何關係
你一下子說平台上由用戶自由上傳的訊息內容，
一下子說平台上看到的廣告
一下又忽然談起路由器被入侵
三件事情根本不是同一件事情，所以你到底想談甚麼?
市售路由器都有後門的依據是甚麼?
你覺得若有後門，這些企業還能在市面上賣?
你把世界各國家的商業審查運作當擺飾了嗎?
另外你的身分是甚麼?你對人類來說很重要?還是你是名人?
如果不是，駭客入侵你的用意是啥?
一般家用環境，如果真的怕被入侵，
你可以購買及強化網路防火牆，然後不要點擊莫名其妙的連結，或是下載安裝來路不明檔案
基本上就可以確保90%以上的網路安全
公家機關和私人的企業的手段則更多，
你認為無法防止的依據又是甚麼?
shinichi7 wrote:
一、mygopen
二、台灣事實查核中心
三、CoFacts真的假的
四、Line訊息查證
這一段描述又跟前面談到的東西完全不相關，
在媒體的倫理上，如果所謂「事實」不跟「知情權」放在一起談，那就是在耍流氓
媒體從業者，因為是作為「媒體守門員」的重要腳色，所以才會衍伸出所謂的「第四權」，
媒體有能力決定有曝光甚麼訊息給閱聽眾，
就因為媒體有這個諾大的權力，若只停留在表面談訊息的真實性，
而不談更為重大的「訊息曝光決定權」，那你還是乖乖當隻羊就好，
真相與否與你沒甚麼關聯
你所提到的這些平台，乃至多數的所謂事實查核平台，
背後都需要有資金才能運作，
若資金本身來自於財閥、政黨、甚至政府，
那媒體「守門員」的腳色很難不被限制甚至剝奪，
你將無法從特定媒體平台上看到平衡訊息，他餵你甚麼，你就吃甚麼，
或是你必須要花費更大量的時間成本去蒐集訊息，才能看到一個事件可能的全貌
「政黨將手伸進媒體，就是民主死亡的開始」
這是全世界媒體倫理課程第一個學到的基本邏輯
但你幾乎不可能在世界上任何一個角落，找到純中立、同時又有足夠資金運作、且又有影響力的媒體
如果還認為所謂自由世界就等於民主政權下的世界，所看到的訊息都是真的
那你就天真的可以，在你所謂的自由世界下，你選擇訊息的權利並沒有比處在對岸的人民高多少，
甚至，對岸的官方訊息頂多就是報喜不報優，還不至於給你假的訊息
而台灣則是連政府訊息都直接偷換概念給你看，
拿政府標案的媒體，則是直接給你假的訊息，裝都不用了
媒體為執政服務，只給立場單一的資訊，甚至是假資訊，
這種事情台灣還真沒臉說中國怎麼樣，中國可沒像台灣搞到這麼過分
所以，醒醒吧，
去充實自己的眼界，重新培養自己看待世界的觀點
最重要的是充實自己表達功夫，你的發文真的讓人搞不懂你到底想詢問甚麼？
導致我不得不認為，你是在透過詢問，意有所指的想影射所謂認知作戰的嚴重性
而你甚至對於認知作戰充斥的狹隘的認知，
好像所有認知作戰只能來自於中國，而來自於台灣公部門的訊息就不是認知作戰一樣
個人積分：6664分
文章編號：86531663
個人積分：5440分
文章編號：86531711
個人積分：4828分
文章編號：86532142
關閉廣告