dc1132 wrote:
所以您的意思鴻海買羅(恕刪)
嘴炮治國沒有用
人民只會相信親身所測的數據
看看香港引用瑞士的報導吧
【瑞士研究】7款快速抗原測試套裝
瑞士是中立國，所公佈的數據比較有可性
加上台灣很多人質疑政府所說的話
一堆確診者的拿對岸Flowflex快篩來測看看
你還想騙台灣人去買貴的快篩
個人積分：1797分
文章編號：85027782
個人積分：84分
文章編號：85028535
個人積分：3913分
文章編號：85030560
kobebeef wrote:
人民只會相信親身所測的數據
看看香港引用瑞士的報導吧
【瑞士研究】7款快速抗原測試套裝
瑞士是中立國，所公佈的數據比較有可性
加上台灣很多人質疑政府所說的話
您知道您的瑞士研究
擺在medRxiv 風評不太好嗎？
通常是商業或政治 有目的的引用
根本不算論文耶！
您一直認為 Toyota 便宜品質很讚這我尊重
然後說別人買的賓士 奧迪是笑話，這我也只能笑笑
新聞關於商業引用
預印本平台通常是沒有或只有非常鬆散的審核機制，
所以上傳到預印本平台的論文幾乎是百分之百都會被發表。
雖然預印本平台都會告訴讀者它們發表的論文是還沒有通過審核的，
但這根本就無法阻擋有心人士的濫用。
想想看，如果你是為了政治或商業利益而引用一篇預印本論文，
你會告訴你的讀者說它還未通過審核嗎？而如果你是一個沒受過科學訓練人，
你會去注意或在乎被引用的論文是不是來自預印本平台嗎？
很多預印本平台的名字會有Rxiv這樣的字尾，例如bioRxiv和medRxiv。Rxiv是Archive（檔案）的縮寫，bio是biology（生物學）的縮寫，而med則是medicine（醫學）的縮寫。所以，bioRxiv和medRxiv的翻譯分別是《生物學檔案》和《醫學檔案》。
個人積分：3149分
文章編號：85030674
個人積分：1797分
文章編號：85033624
個人積分：133分
文章編號：85033817
dc1132 wrote:
鴻海透過國外子公司購買快篩後以成本價給電電工會的成員使用。
不是捐，是賣，用成本價125元賣，
工會成員不用去買180的
這就相當於銷售行為，必須要經過政府同意的才可以
像我們自辦進口這些快篩拿到網路上賣會被罰錢
如果可以，鴻海會不想買好用便宜的嗎，會不想推他們的唾液PCR嗎
問題是EUA的資格審查在中央，他們卡著不放你要他們怎麼辦
仿單內沒提到OMICRON的唾液快篩可以過，其他明確標示還在不少國家都能用的過不了
至於成本價賣，難道要他們買來捐給電電工會的其他公司用?這樣做最好公司治理這關過的了
選貴一些的羅氏跟亞培很正常，畢竟他們的牌子就是夠大，不買他們難道要買國產哪間？
也因為牌子大，所以也沒人說他們便宜，大家在討論便宜當然不會是說他們的
但是這種東西不是越貴越好，對多數人來說，合理的價格，不錯的表現才是重點
最後，鴻海半年前就已經開始提供員工免費的快篩了
就算這批進口是公司花錢買來，最後也是免費提供給員工
而我們政府卻是拿納稅錢去買，大家還要再花錢買來用
快篩陽等同確診了，政府想共存卻不願意免費提供，讓大家盡量都篩看看
既然都說到貨上億了，怎麼連讓全民都有免費快篩盡量驗一下都不願意
個人積分：3913分
文章編號：85066864
個人積分：7205分
文章編號：85067008
個人積分：754分
文章編號：85128152
個人積分：754分
文章編號：85128203
kobebeef wrote:
證據會說話靠嘴炮是沒(恕刪)
我也是買陸版FLOWFLEX快篩，內容應該是一樣的，大陸EUA只核準大陸包裝的，要買歐版包裝，因為大陸沒販賣，反而因商源而受限而更貴。同事說話聲音怪怪的，拿給他FLOWFLEX一篩就陽了，再拿飛確快篩測試也是陽。快篩的測試報告要看是那一年的，測的是什麼變種，舊COVID剛開始靈敏度都很高，到了OMICRON，很多快篩的靈敏度就不一樣了，OMICRON甚至要改用咽喉採檢方式才會靈敏度較好，咽喉及鼻雙篩會更好找出確診。FLOWFLEX有報告說測OMICRON還不錯，新出的亞培的BINAXNOW靈敏度更好，但是台灣沒EUA，因為台灣快篩幾乎都同一價，靈敏度高的快篩成本較貴，沒賺頭就沒人賣，也沒人申請EUA了。非專業廠商進口的，別想有多少像醫生的醫德，廠商還是以賺錢為目的的，不要想台灣有eua的快篩靈敏度有多好，很多有症狀後測試還是陰性的例子很多，有的要隔幾天之後才測得出來。
關閉廣告