5歲以上幼童打疫苗這個議題，衛服部到底有沒有開會討論過??

開放兒童打默德納我沒意見，
說要觀察其他國家施打後的狀況，才決定要不要大量採購的說詞，我也沒意見

要我等可以，但能不能告訴我，等待之餘政府到底做甚麼準備??

ACIP今年的兩次會議紀錄是2/25，上一次則為1/6；最近一次會議是3月份，至今一個月過去，沒看到會議紀錄。從兩次會議紀錄中，都沒有看到12歲以下兒童接種的新冠疫苗的討論

而BNT和默德納兩支疫苗提交兒童接種效力的臨床數據都是去年的事情了，
作為衛服部傳染病防治主要政策諮詢單位的ACIP，能不能告訴人民：

１、為何半年來，並沒有將相關「幼兒接種疫苗可行性」問題納入討論議程？
２、３月的例會中，若有相關討論，決議是甚麼？會議記錄在哪裡？

既然都不討論，４月卻忽然說可以開放默德納，是不是表示衛福部本就沒打算要讓兒童打疫苗，４月因為疫情的飆升，加上政策上在清零和共存間搖擺不定，突襲給予默德納EUA，以渡國人悠悠之口？請問這是政治性需求所做的決策，還是基於專業性上的決策?

目前是5歲到12歲，請問5歲以下呢?
輝瑞已經在2月份修正了實驗方向，並向美國FDA提交6個月以上幼童施打兒童疫苗的效力報告，
預計這個月會有結果，這是目前針對6個月齡以上兒童，最有希望通過緊急授權的疫苗，
請問衛服部，到時候當社會開始討論5歲以下兒童是否施打的問題，
現在不進行討論，甚麼時候要討論？
到時候是不是又兩手一攤說「有政治干染，所以買不到疫苗」？

任何人都看的出來，目前政府的動作傾向放棄清零，
放棄清零前，
成人的第三劑覆蓋率夠嗎？
幼童的疫苗在哪裡？
老年人不願意打疫苗的解決辦法是甚麼？
政策上是否對於施打給予制性法律義務再進行開放？
每天招開記者會，要向國人報告說明的是這些問題才對吧！
拿了納稅人的錢給自己發薪水，結果要國人自己判斷要不要施打，政府這麼好做？