陳柏惟是不是被民進黨「擺了一道」？

＃重點：已經知道熱處理罷免案一定成功罷免

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
粉專文章　逆風的烏鴉
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=439846340891149&id=104286781113775
民進黨的錯估或擺道？

陳柏惟被罷免了。同意罷免的是77899票，反對的是73433票，兩者相差只有4466票。這個結果，出乎我意料。
不是說罷免成功出乎我意料，而是同意票和反對票接近的程度讓我驚訝。然後從罷免門檻73744票看，同意罷免只有超過門檻4155票而已。所以今天一直環繞在我腦子裡的一個問題，是「如果民進黨和陳柏惟冷處理，罷免會過關嗎？」

大家應該都同意，罷免其實就是「講究仇恨值多寡」的投票。陳柏惟的被厭惡值不低，這讓他在被罷免票裡有了基本盤，但這個基本盤到底有多少，很難估計。但我之前提過，因為顏寬恒的表態，讓罷免案產生了質變，因為有「組織動員票」的成分在內，不再只是單純的仇恨值動員。

其實整場罷免戰慢慢演變到民進黨和陳柏惟都採「直球對決」，大概也是在顏寬恒表態之後。民進黨是很會選舉的，我想得到的事，他們沒道理想不到。我之前講的三道防線，最後民進黨和陳柏惟決定退到最後一道，拚反對票比同意票多，看起來受到顏家表態的影響很大。

另外一個無庸置疑的結論是：直球對決必定將提高投票率，而且對同意方和反對方的投票率都會提高。從結果看，反對罷免的顯然因為直球對決戰術而增加了很多票，但支持罷免方的呢？

要知道，最後投票的結果，是同意罷免票，其實只超過門檻4155票--於是真正的問題是，如果沒有直球對決，同意罷免的票是會更高還是更低？
我個人傾向認為更低。因為如前所述，直球對決是會同時增加兩方投票率的。尤其是民進黨在把對決層級拉高到國家認同意識形態和選區是不是黑道的時候，那種對立感不會只有單邊提升的。所以很顯然，同意罷免的一方，應該也增加了投票率。
但問題在於，從結果看，很可能「討厭陳柏惟的基本盤」+「顏家組織動員力」都被高估了。也就是說，如果冷處理這場罷免，確實很有可能同意票沒有達到門檻--只是很可能反對票會非常非常低--但罷免可能不會通過。

於是來到標題的問題：是民進黨和陳柏惟錯估，還是民進黨的用「直球對決」擺了陳柏惟一道？老實說這我沒有確切的答案。首先，錯估是可能的，因為顏家動員+討厭陳柏惟基本盤就可以過門檻，應該是很理所當然的評估。但我之前也說過，顏家的動員會不會像正式選舉這麼用力，是很值得懷疑的，而這個變數，是民進黨不容易掌握的。

但若說擺道，也不是不可能。這裡面牽涉的戰略選擇，是如果在A.「反對罷免多於同意罷免，罷免案不通過」，B.「同意罷免遠高於反對罷免，但未達門檻，罷免案不通過」，C.「同意罷免略高於反對罷免且達到門檻，罷免通過」，和D.「同意罷免遠高於反對罷免且達到門檻，罷免通過」，民進黨的優先順序是什麼？
直觀的看，當然應該是ABCD。但稍一推敲，就知道可能不然。因為第一，無論罷免成功與否，如果同意罷免的票數遠高於反對票，那就意味陳柏惟標示的反中路線的失敗，對民進黨而言，大輸但未達門檻可能還不如小輸但罷免成功。第二，是小輸也可能變成小贏，A和C只有一線之隔，但如果把B選項放在前面，一不小心就可能變成D，而D是民進黨絕對無法接受的結果。
所以民進黨的優先順序，最可能的反而是ACBD。保住陳柏惟不第一優先，確保反中路線不要被邊緣化才是優先。如果由這個角度切入，要說陳柏惟是被民進黨擺了一道，也是完全合理的。
更何況別忘了，陳柏惟被罷免後，這一席綠營是由誰來選呢？