張宇韶：陳柏惟罷免過關的關鍵是仇恨動員與政治操作

作者為台灣韜略策進學會副理事長

罷免陳柏惟的結果剛出爐，在過去四次罷免中本次投票創新高，投票率高達五成二，導致罷免案通過。面對這個結果外界試圖找出原因，進一步解釋現象。

深入觀察，從最後一晚的罷免與反罷免活動的訴求中，大致可以觀察出雙方對這場政治行動的定位、策略與認知，也能看出一些端倪。

罷免方雖然自詡是公民團體，但是台上站的多半是趙少康戰鬥藍的班底、色彩鮮明的名嘴與前任主席江啟臣。這些人平常掌握了藍營的話語權，在台上不斷接力謾罵，除了延續日前國民黨文傳會所提出的「十大暴投」的指控外，甚至把疫情、高雄大火的問題全攬在陳柏惟身上，道理不難理解，藍營就是希望透過情緒煽動與道德勒索的方式，達到藍綠對決目的，事實證明也完成了這個目標。

搞了半天，藍營口中的公民運動，本質就是戰鬥藍與政客表演說嘴的場域，台下的觀眾是動員來的，直播的媒體政治立場極端；不客氣說，不僅欠缺在地的元素，同時沒有實質的人文關懷，而且一眼就看穿這是一種由上而下、以權力操作為中心的舞台，也是傳統國民黨過去選舉造勢場的翻版，與公民價值有什麼關聯？

相對的，支持陳柏惟的團體舉辦的音樂晚會就截然不同，這並不是刻意為之的結果，而是體現反罷免在這場活動中的基本訴求，並試圖將陳柏惟從政的過程、價值主張與台灣民主轉型做出連結，也讓許多文化界人士與團體在台上詮釋觀點，這種開放多元的場域空間才是展現公民社會的內涵。

深入觀察，這個差異性其實在「參與者屬性及其主張」就能找到線索，這群人或許擁有不同的政治動機與需要，但最後都以「最大簡單化」的方式，想在罷免議題中得到政治紅利，事事證明，這個盤算有其效果。

對韓粉來說，他們運作仇恨其實就是希望藉此還韓國瑜公道，不論彼時韓國瑜擔任高雄市長時的各種問題，所以他們南北出征找人祭旗，更何況那些挺韓直播主迫切需要抖內來源。檢視罷免團體所提出的內容，諸如政策護航、個性暴躁、藐視民意等完全欠缺公共論述內容，如果說這是一場公民團體的行動實在過於牽強，因為這些理由實在與台中第二選區選民沒有直接的連結，正當性自然不夠充分。顯然地，正當性從來就不是這次罷免的主軸，仇恨動員才是真正的關鍵。

對朱立倫或江啟臣來講，這麼做完全出自於個人權力的計算。江啟臣先前把罷免當作是連任主席的主場，現在則是成了與派系交心作為自己試圖東山再起的舞台；朱立倫則是把陳柏惟最為自己爭取深藍紅統的祭旗，黨主席選舉中的張亞中現象已讓他震撼不已，在驚魂未定之際他需要一場廉價的政治勝利。看來，朱立倫也得到了階段性目標，只是這是否意味高枕無憂，或者只是曇花一現短多長空的開始？

對於顏寬恒而言，這場罷免無疑是2020年那場選舉的延長賽，當初過於輕敵選輸了五千多票，現在該是算帳還債的時候了，因為顏家向來把台中第二選區當成自己的囊中物，在當地經營已久擁有豐沛的人脈與樁腳組織。平心而論，這場罷免本來不屬於顏寬恒的賽局，最後在國民黨目前戰鬥藍的氛圍下只好披上戰袍，由於有輸不得的壓力，顏家只好提早以選戰規格進行組織動員。只是罷免成功後，顏家改派誰投入補選，則是另一個問題的開始，畢竟反罷免的票數十分可觀，是否出現報復性投票有待觀察。

罷免結果已成定局，朝野針對這種政治操作所產生的後遺症，特別是中國介入台灣選舉的操作產生的衝擊，也必須要有因應之道，否則恐非台灣民主之福。
--------------------------------------------------------------------
最後一個星期我只看到進行仇恨動員與政治操作的是塔綠班